Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А40-169257/2020




именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-169257/20-35-1203
г. Москва
16 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ГЛАВМОСЩИТ"

к ответчику ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ"

о взыскании 549 139,85 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности от13.01.2020 № б/н

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ГЛАВМОСЩИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ" о взыскании 549 139,85 руб., в том числе: задолженность за поставленный товар по договору поставки от 17.01.2019 № 3- ФКР-13-12-19 в сумме 120 658 руб., пени за период с 04.04.2020 по 01.09.2020 в сумме 18 219,36 руб., задолженность за поставленный товар в сумме 397 681, 35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 01.09.2020 в сумме 13 898, 69 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО « ТД ГЛАВМОСЩИТ» (далее Истец) и ООО «Экспертстрой» (далее Ответчик) был заключен договор поставки №3-ФКР-13-12-19 от 17.01.2019г. (далее - Договор), согласно условиям которого, ООО «ТД ГЛАВМОСЩИТ» передаёт в собственность ООО «Экспертстрой» Товар, а ООО «Экспертстрой» оплачивает Товар согласно условиям вышеуказанного Договора.

Истец поставил Товар, согласно УПД №193 от 04.03.2020г. на сумму 71 162,00 руб.; № 194 от 04.03.2020г. на сумму 49 496,00 руб.

Также Истец поставил Ответчику Товар согласно УПД №1564 от 23.12.2019г. №1584 от 26.12.2019г.; №1590 от 30.12.2019г.; №1589 от 30.12.2020г.; №28 от 24.01.2020г. на общую сумму 397 681,35 руб.

В настоящий момент за период с 01.06.2019 г. по 31.08.2020 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 517 021 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров.

26.06.2020 г. Ответчику было отправлено претензионное письмо о погашении задолженности по почте с уведомлением.

Пунктом 7.3. Договора предусмотрено право Истца потребовать пени за просрочку оплаты Товара в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пени за период с 04.04.2020 по 01.09.2020 составляют 18 219,36 руб.

Поскольку поставки по УПД №1564 от 23.12.2019г. №1584 от 26.12.2019г.; №1590 от 30.12.2019г.; №1589 от 30.12.2020г.; №28 от 24.01.2020г.; №193 от 04.03.2020г.; № 194 от 04.03.2020г. осуществлялись без согласования условий оплаты и начисления штрафных санкций, то в силу положений ст. ст. 434, 438 ГК РФ указанная поставка по товарной накладной рассматривается как разовая внедоговорная сделка купли-продажи, а отношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

Данная позиция также отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.12.1998 N2926/98.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства либо в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 N 18 при расчете за товар платежными поручениями, когда срок оплаты не определен соглашением сторон, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном и порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

В соответствии с ч.1. ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 01.09.2020 составляют 13 898,69 руб.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ГЛАВМОСЩИТ" (ИНН <***>) 549 139,85 руб., в том числе:

задолженность за поставленный товар по договору поставки от 17.01.2019 № 3- ФКР-13-12-19 в сумме 120 658 руб.,

пени за период с 04.04.2020 по 01.09.2020 в сумме 18 219, 36 руб.,

задолженность за поставленный товар в сумме 397 681, 35 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 01.09.2020 в сумме 13 898, 69 руб.

Взыскать с ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ГЛАВМОСЩИТ" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 983 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ГЛАВМОСЩИТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Экспертстрой" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ