Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А70-4962/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4962/2023
г. Тюмень
19 апреля 2024 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «БИРМИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625056, <...>) несостоятельным (банкротом),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Выренковой Г.В., секретарем Рахмановой К.Б. (после перерыва),

при участии в судебном заседании:

не явка, извещены,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) 13.03.2023 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БИРМИР» (далее – ООО «БИРМИР», должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника; включении в реестр требований кредиторов 9 987 796,03 руб. (8 394 074,13 руб. - налог, 1 177 700,64 руб. - пени, 416 021,26 руб. - штраф).

Определением суда от 16.03.2023 заявление принято к производству, привлечены к рассмотрению настоящего дела в качестве заинтересованного лица - ФИО1.

Впоследствии судебные заседания по данному делу неоднократно откладывались.

15.11.2023 Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» представила документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением суда от 16.11.2023 произведена замена судьи Целых Марины Петровны в рамках дела № А70-4962/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «БИРМИР» на судью Петренко Ольгу Владимировну.

В судебном заседании 08.04.2024 объявлен перерыв до 19.04.2024, после перерыва судебное заседание продолжено.

08.04.2024 от уполномоченного органа поступили сведения о задолженности.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, заявление согласно части 5 статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «БИРМИР» зарегистрировано МИФНС № 14 по Тюменской области 13.08.2009, по адресу: <...>.

Доли государственной собственности у должника не имеется.

Должник градообразующим предприятием не является.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единоличным исполнительным органом ООО «БИРМИР» (генеральным директором) является ФИО1, он же является учредителем должника.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Из заявления уполномоченного органа следует, что по состоянию на 09.03.2023 размер задолженности должника по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет 9 987 796,03 руб., в том числе: 8 394 074,13 руб. – налог, 1 177 700,64 руб. – пени, 416 021,26 руб. – штраф, из них:

- по акцизам (за расчетные периоды – ноябрь 2020, с 01.05.2021 года по 31.12.2021, февраль 2022), в размере 6 128 719,84 руб., из них: 5 846 228,54 руб. – налог, 282 491,30 руб. – штраф;

- по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), ввозимые на территорию Российской Федерации, в размере 2 670 125,55 руб., из них: налог – 2 547 845,59 руб., штраф – 122 279,96руб. (период: ноябрь 2020 года, 1-4 кв. 2021, февраль 2022 года);

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу), в размере 11 250 руб. штрафа;

Согласно пункту 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Общая сумма пеней в совокупности по всем налоговым обязательствам составляет 1 177 700,64 руб.

В обоснование наличия задолженности уполномоченным органом представлены требования, решения и постановления налогового органа, вынесенные в порядке статьей 46, 47 НК РФ.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, уполномоченным органом соблюден.

Исследовав представленные в дело документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

На момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований уполномоченного органа, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству, должник не представил. Размер и состав задолженности должником не оспорен.

В связи с чем, установив, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает заявление обоснованным, а требование уполномоченного органа к должнику в размере 9 987 796,03 руб., в том числе: 8 394 074,13 руб. – налог, 1 177 700,64 руб. – пени, 416 021,26 руб. – штраф, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В то же время в определении от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указано, что установление арбитражным судом фактов, исключающих применение положений статьи 227 Закона о банкротстве (в частности получения почтовых уведомлений по адресу места жительства генерального директора должника), не препятствует проверке судом наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона, на которые ссылается заявитель.

Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве основания для введения в отношении общества процедуры банкротства отсутствующего должника являются альтернативными.

При этом, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно заявлению уполномоченного органа, истребуемым судом сведениям, у должника какое-либо имущество отсутствует.

Доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства того, что должник располагает денежными средствами или иным имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке.

Судом установлено, что судебные уведомления по юридическому адресу должника, адресу места жительства директора, не получены.

Уполномоченный орган представил доказательства отсутствия должника по адресу регистрации.

Из материалов дела следует наличие предусмотренных статьей 227, 230 Закона о банкротстве условий, необходимых для применения в отношении ООО «БИРМИР» положений о банкротстве отсутствующего должника.

При этом в случае обнаружения у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, необходимых для проведения в отношении должника процедур банкротства в общем порядке, арбитражным судом может быть осуществлен переход от упрощенной процедуры банкротства к общей процедуре банкротства.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, в отсутствие объективной возможности восстановить его платежеспособность, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что представленная Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, давшей согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Поскольку заявитель по делу – уполномоченный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Закона о банкротстве, статьями 110, 168-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «БИРМИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 19.10.2024).

Включить требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в размере 9 987 796,03 руб., в том числе: 8 394 074,13 руб. – налог, 1 177 700,64 руб. – пени, 416 021,26 руб. – штраф в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БИРМИР».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «БИРМИР» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 20882, адрес для направления корреспонденции: 625025, <...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 14 октября 2024 года в 09часов 01 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: <...>, каб. № 417.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИРМИР» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Копию решения направить должнику, ФИО1, конкурсному управляющему, СРО, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), Управлению ФССП по Тюменской области.



Судья


Петренко О.В.