Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А37-1349/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1349/2025
г. Магадан
01 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2025 г. Решение в полном объёме изготовлено 01 октября 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гигант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Квазар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 13, кв. 65)

о взыскании 4 064 516 руб. 13 коп. при участии представителей: от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 10.03.2025 № 10031, от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Гигант», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квазар» о взыскании задолженности по договору аренды специализированной техники с экипажем от 15.03.2024 № 15/03/2024/4 в размере 4 064 516 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 1, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иных документов по существу исковых требований не представил.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 15.03.2024 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключён договор аренды специализированной техники № 15/03/2024/4, согласно которому, ответчику передан за плату во временное владение и пользование бульдозер гусеничный SHANTUI SD32, VIN <***>, год выпуска 2023, цвет жёлтый.

Указанная техника передана по акту приёма-передачи от 21.03.2024, возвращена 01.10.2024 (акт приёма-передачи от 01.10.2024).

Пунктами 5.1. и 5.2. договора установлена обязанность арендатора вносить арендную плату за пользование транспортным средством в размере 3 000 000 руб. в месяц.

Истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.03.2024 № 1 на сумму 1 064 516, 13 руб., от 04.10.2024 № 28 на сумму 3 000 000 руб.

До настоящего времени арендные платежи в адрес ООО «Гигант» от ООО «Квазар» не поступали.

Претензия истца от 25.12.2024 № 2512-4 оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статьи 632 ГК РФ по договору транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

В соответствии с положениями статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт передачи истцом ответчику экскаватора и его использования в спорный период в хозяйственной деятельности подтверждён материалами дела, в том числе, актами приёма-передачи, подписанным обеими сторонами.

Доказательства внесения арендной платы в материалах дела отсутствуют.

При рассмотрении дела ответчик исковые требования по своему волеизъявлению не оспорил, мотивированного отзыва на исковое заявление в нарушение требований статей 16 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем, суд руководствуется также частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

При сумме исковых требований 4 064 516, 13 руб. госпошлина составляет 146 935 руб.

Определением от 03.06.2025 при принятии к производству искового заявления суд предоставил ООО «Гигант» отсрочку уплаты госпошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме госпошлина в размере 146 935 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Квазар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Гигант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере

4 064 516 руб. 13 коп. Исполнительный лист истцу выдать по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Квазар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 146 935 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Скороходова