Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А56-96416/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96416/2019
03 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ - ЭЛЕКТРОДНЫЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 194100, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЯЖИГА" (адрес: Россия 183010, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 15.10.2019)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ - ЭЛЕКТРОДНЫЙ ЗАВОД" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЯЖИГА" о взыскании 833 340,53 руб. задолженности по договорам поставки №007 от 15.01.2016, №038 от 13.02.2017, 116 946,57 руб. процентов за период с 25.08.2016 по 30.06.2019 года, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований).

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами заключены два договора поставки №007 от 15.01.2016 и №038 от 13.02.2017, согласно условиям которых поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) своевременно оплатить и принять сварочные материалы (далее -товар), в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 договоров при заключении каждого договора цены, сроки оплаты, количество и номенклатура товара определяется авансовыми счетами, являющимися приложениями и неотъемлемыми частями настоящих договоров. Ориентировочное количество поставляемого товара 40 тонн. Оплата по договорам включает в себя стоимость товара по действующему прайс-листу, стоимость возвратной тары и стоимость транспортных расходов до покупателя, которые включают в себя провозную плату и услуги экспедитора.

В соответствии с п. 2.2 договоров счета составляются для каждой отгрузки. Срок действия авансового счета пять банковских дней. Если произведена оплата просроченного счета, поставщик отгружает товар по ценам, действующим на день зачисления оплаты на расчетный счет поставщика. Номенклатура и количество товара просроченного счета подлежат дополнительному согласованию.

В соответствии с п. 2.3 договоров порядок расчета за товар в рублях РФ простым банковским переводом, оплата производится в срок одного календарного месяца, не позднее 28 числа календарного месяца поставки. Днем поставки считать дату оформления ТОРГ-12.

В соответствии с п. 2.4 договоров если не указано иного, поставщик обязуется отгружать в течение 10 дней со дня поступления предоплаты на его расчетный счет.

В рамках исполнения своих обязанностей по договорам истец за период с 02.02.2015 года по 29.03.2017 поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами.

Однако обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены в полном объеме не были, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 833 340,53 руб.

28.03.2019 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность и проценты за просрочку оплаты.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, указал на пропуск срока исковой давности, а также заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, просил снизить заявленный размере процентов.

Истец с учетом доводов ответчика уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просил взыскать проценты в размере 116 946,57, начисленные с 25.08.2016 по 30.06.2019.

В соответстии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договорами, товарными накладными) соответствуют ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 116 946,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2016 по 30.06.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истец на основании ст. 395 ГК РФ обоснованно начислил проценты в размере 116 946,57 руб. за период с 25.08.2016 по 30.06.2019.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Ответчик в письменном отзыве заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, просил суд снизить размер заявленной неустойки до 56 089,80 руб., как несоразмерной нарушенному обязательству.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что размер процентов определен истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (применительно к действовавшим в периоды просрочки ставкам).

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании вышесказанного у суда отсутствуют правовые основания для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ размера заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЯЖИГА" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ - ЭЛЕКТРОДНЫЙ ЗАВОД" 833 340,53 руб. задолженности, 116 946,57 руб. процентов, 22 006 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОРГОВЫЙ ДОМ - ЭЛЕКТРОДНЫЙ ЗАВОД" справку на возврат из федерального бюджета 825 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению №156 от 06.08.2019.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.