Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А56-3271/2020

3653/2020-345801(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3271/2020
20 октября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.В. Кожемякина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью "ТАЙЛЕ РУС"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЛМАРКЕТ" 3-е лицо: 1. - ООО «Юлплейс»; 2. – временный управляющий ООО

«ЮЛМАРКЕТ»

о взыскании 644 191,12 руб.

при участии: -от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2020; -от ответчика: представитель не явился, извещен;

-от третьего лица: 1. - представитель не явился, извещен; 2. – представитель не явился, не извещен;

у с т а н о в и л :

ООО «Тайле Рус» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЮлМаркет" с требованием о взыскании 644.191 руб. 12 коп.

Определением суда от 23.01.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по

общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании от 20.05.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание 20.05.2020 истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду необходимости ознакомления с материалами дела.

Также, ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Юлплейс» (197227, <...>, литер А, помещение 201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: <***>).

Рассмотрев заявленные ходатайства, судом было принято решение об удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Юлплейс, в связи с чем судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 29.07.2020 суд также рассмотрел ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО3 (адрес для корреспонденции: 191015, г. Санкт- Петербург, ул. Шпалерная, д. 60, лит. А, пом. 58-Н), удовлетворил его, в связи с чем, исходя из принципа равноправия и состязательности сторон в процессе, отложил судебное заседание на другое число.

В судебном заседании 09.09.2020 было установлено, что в материалах дела отсутствует надлежащее уведомление третьего лица – временного управляющего ФИО3, что является процессуальным препятствием для рассмотрения спора по существу, в связи с чем судебное заседание было отложено.

Судебное заседание 29.09.2020 проведено путем онлайн-заседание, в котором принимал участие только представитель истца.

Остальные участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что не лишает суд возможности рассмотреть спор в порядке статьи 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между ООО «Тайле Рус» (истец, поставщик) и ООО «Юлмаркет» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки от 28.08.2017 № ЮЛ02- 4Д/1017, согласно которому поставщик обязуется своими силами и за свой счет поставлять и передавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте, по ценам, дополнительно согласованным сторонами с учетом заказов покупателя к договору.

В соответствии с пунктом 6.2 оплата должна быть произведена не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с момента поставки товара на склад покупателя, определяемого датой подписания покупателем товарной накладной.

Дополнительным соглашением № 1 от 29.01.20178 стороны также согласовали, что поставщик на основании письменного распоряжения (заказа) покупателя поставляет товар в адрес следующих лиц/грузополучателей: ООО «Юлплейс» по указанным адресам.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар в соответствии с товарными накладными (универсальными передаточными документами): № 28449/14 от 02.08.2019 на сумму 220 057,00 руб., № 29626/14 от 09.08.2019 на сумму 33 274,00 руб., № 35809 от 17.09.2019 на сумму 257 183,00 руб., № 40724 от 16.10.2019 на сумму 86 843,00 руб., № 40857/14 от 17.10.2019 на сумму 123 641,00 руб.

В связи с наличием задолженности истцом была направлена ответчику досудебная претензия № 344 от 05.11.2019 об оплате просроченной задолженности за поставленный товар по договору поставки.

Ответчик доказательств оплаты товара в указанном размере задолженности – 644 191,12 руб. на дату подачи иска, не представил.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки

предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе и копиями товарных накладных, подписанных представителем ответчика, полномочия которого ответчиком не оспариваются, подтвержден факт поставки товара. Надлежащих доказательств того, что товар был оплачен в полном объеме, ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания стоимости поставленного товара, так как данная стоимость не оплачена, не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮЛМАРКЕТ» (адрес: 198097, <...>, литер Р, помещение 2-Н, 3-Н, офис 161-162, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Тайле Рус» (адрес: 127410, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 644 191,12 руб. долга и 15 884,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кожемякина Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.09.2020 11:52:21

Кому выдана Кожемякина Елена Васильевна