Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А29-16939/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16939/2022
15 марта 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2023 года, полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» (далее - ООО «Лукойл-Энергосети», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (далее – ООО «Сосногорская тепловая компания», ответчик) о взыскании 1 385 282 руб. 77 коп. долга за услуги поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии, оказанных в сентябре-октябре 2022 года и 43 342 руб. 24 коп. пени за период с 11.10.2022 по 09.12.2022, а далее по день исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.01.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.02.2023, с возможностью перехода в судебное разбирательство при отсутствии возражений сторон.

Определением от 21.02.2023 суд отложил предварительное судебное заседание.

Ответчик отзыва на иск не представил, обстоятельства иска не оспорил.

Истец заявлениями от 10.03.2023, 13.03.2023 в связи с оплатой долга ответчиком, после обращения с иском в суд, уточнил исковые требования и просит взыскать 64 536 руб. 13 коп. пени за период с 11.10.2022 по 16.01.2023.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное уточнение судом принимается.

Стороны, надлежащим образом уведомленные, явку своих представителей в заседание не обеспечили.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 10.03.2023 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Руководствуясь статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Лукойл-Энергосети» (теплосетевая организация) и ООО «Сосногорская тепловая компания» (теплоснабжающая организация) 10.03.2020 заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии в паре № ЛСУ-29/20 (л.д. 21-27), в соответствии с условиями указанного договора истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в тепловых сетях покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. Покупатель осуществляет передачу тепловой энергии и теплоносителя на основании Договора заключенного между ООО «СТК» и ООО «Лукойл-Энергосети». (п. 1.1 договора)

В силу п. 2.3.1 договора ответчик гарантировал оплачивать услуги по тарифам, утвержденным действующим законодательством в порядке, предусмотренным договором.

Пунктом 4.5 договора стороны согласовали, что оплату услуг по передаче тепловой энергии в паре ответчик будет производить до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании Счета-фактуры с дополнительной информацией выставляемого к оплате Поставщиком не позднее 01 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 7.1 договора, период действия договора сторонами согласован с 01.01.2020 по 31.12.2020, а в части расчетов до полного исполнения Сторонами обязательств, принятых на себя по настоящему договору.

В соответствии с п. 7.2 договора, до заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим Договором.

В силу п. 7.3 договора, настоящий договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, или заключении нового договора.

Таким образом, суд считает договор оказания услуг по передаче тепловой энергии в паре № ЛСУ-29/20 действующим в спорный период.

Во исполнение договора истец в период сентябрь-октябрь 2022 года (далее – спорный период) оказал услугу по передаче тепловой энергии в паре в объеме 732,08 Гкалорий и предъявил к оплате счета-фактуры № 0930-2/8 от 30.09.2022, № 1031-6/8 от 31.10.2022 на общую сумму 1 385 282 руб. 77 коп. (л.д. 28-29)

Претензиями № 01/7046 от 10.11.2022, № 01/7410 от 28.11.2022 истец попросил ответчика произвести оплату долга. (л.д. 11,14)

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Ответчик после принятия настоящего искового заявления к производству, оплатил сумму основного долга, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать только неустойку в сумме 64 536 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 5.4 договора за нарушение сроков оплаты, установленных настоящим договором ООО «Лукойл-Энергосети» вправе предъявить ООО «Сосногорская тепловая компания» неустойку.

Согласно п. 5.6 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором, не имеющим стоимостного выражения, виновная сторона несет ответственность перед другой стороной в виде штрафа в размере 1% стоимости услуг, оказанных по договору в расчетном месяце, предшествующем дате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств за каждый факт нарушения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Расчет неустойки произведен истцом за период с 11.10.2022 по 16.01.2023. Оценив указанный расчет, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял, мотивированный отзыв на иск не предоставил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки суд признает подлежащими удовлетворению на сумму 64 536 рублей 13 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 64 536 руб. 13 коп. неустойки, 27 286 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Н.Е. Трофимова