Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А07-10859/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10859/2025
г. Уфа
20 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи И. В. Малько, при ведении протокола судебного заседания секретарем Искаковой А. А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан о признании общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИСТАЛЬ» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 450076, <...>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан о признании – ООО «ПОЛИСТАЛЬ» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Заявитель просил признать – «ПОЛИСТАЛЬ» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство», признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 4 749 388, 21 рублей, в том числе налог – 4 130 334, 09 руб., пени – 619 054, 12 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2025 года заявление Федеральной налоговой службы России принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки его обоснованности в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, соответствующего требованиям статей 20, 20. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в качестве конкурсного управляющего имуществом должника.

До судебного заседания поступил отзыв на заявление, согласно которому просил в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказать, в связи с отсутствием задолженности и признаков отсутствующего должника, а также указывая, в том числе, на то, что фактически задолженность по уплате налогов у них отсутствуют, так как уполномоченным органом не учтены уточненные налоговые декларации от 20.03.2025.

От уполномоченного органа поступило письменное пояснение, согласно которым указано, что после представления уточненных деклараций, по состоянию на 23.05.2025 задолженность перед налоговым органом составляет 166 247, 07 рублей суммы основного долга.

Иные заявления, ходатайства не поступали.

Судом отзыв и письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Полисталь» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 03.06.2021 года, поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан.

Основным видом деятельности общества является производство прочих готовых металлических изделий, не включенных в другие группировки.

Основанием образования данной задолженности в сумме 4 749 388, 21 рублей явилось следующее:

- Налог на прибыль – 255 873,12 руб. (за 3,2 кв. 2024г., за 2024 г., 1 кв. 2025г.);

- НДФЛ – 236 364 руб. (за 1 кв. 2023, за 2023г., за 3 кв. 2024г., за 2024 г., 1 кв. 2025г.);

- Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования – 1 197 157,57 руб. (за 2,3 кв. 2024г., за 2024 г, 1 кв. 2025г.);

- Страховые взносы по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на выплату страховой пенсии (в зависимости от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) - 39164,4 руб. (за 1,2,3 кв. 2023г., за 2023г., 3 кв. 2024г.);

- НДС – 2 399 297 руб. (за 1,2, 3,4 кв. 2024 г.);

- Транспортный налог- 1 781 руб. (за 2024г.);

- Налог на доходы физических лиц в части суммы налога, относящейся к налоговой базе, указанной в пункте 6.2 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, не превышающей 5 миллионов рублей - 697 руб. (за 1 кв. 2025г.).

Уполномоченным органом в отношении должника, в связи с имеющейся задолженностью, применялись меры принудительного взыскания, предусмотренные статьей 69, 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) в случае если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, для подтверждения признаков отсутствующего должника должны быть представлены доказательства отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 Закон о банкротстве, рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для банкротства отсутствующего должника.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

О том, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания его органов управления, отсутствие операций по расчетному счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления, объяснения бывших сотрудников (п. 4 абз. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84).

На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для применения к должнику процедуры банкротства, в том числе упрощенной, в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 г. № 16) разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также представлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в Законе о банкротстве) к такой ответственности.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Основанием для направления заявления явилось наличие непогашенной задолженности в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в размере – 4 749 388, 21 руб., из них налог – 4 120 334, 09 руб.; пени – 619 054, 12 рублей.

После направления заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «Полисталь» должником представлены:

- 15.01.2025 г. должником была подана налоговая декларация по налогу на прибыль организаций (уточняющая) за период 2024 г.;

- 20.03.2025 г. должником была подана налоговая декларация по налогу на прибыль организаций (уточняющая) за период 2023г.;

- 20.03.2025 г. должником была подана налоговая декларация по налогу на прибыль организаций (уточняющая) за период 2022 г..

Данные уточнения были приняты налоговым органом и согласно справки № 2025-46307 от 13.05.2025 г., сальдо единого налогового счета ООО «ПОЛИСТАЛЬ» составляет - 520 041,45 руб. (задолженность), сальдо единого налогового счета ООО «ПОЛИСТАЛЬ» на 01.01.2023 г. составляло - 4 276,36 руб. (задолженность).

По состоянию на 23.05.2025 задолженность, послужившая основанием для направления заявления о признании должника (банкротом) по основному долгу, предусмотренная статьей 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствует.

Исследовав представленные заявителем документы, суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия у ООО «ПОЛИСТАЛЬ» (ИНН <***> ОГРН <***>) признаков отсутствующего должника, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Уполномоченный орган, обращаясь с заявлением о признании ООО «ПОЛИСТАЛЬ» (ИНН <***> ОГРН <***>) отсутствующим должником, ссылается на отсутствие у должника имущества и вероятность погашения расходов на проведение процедуры банкротства за счет поступлений от привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

При этом, как следует из материалов дела, ООО «ПОЛИСТАЛЬ» (ИНН <***> ОГРН <***>) представлены уточненные налоговые декларации, согласно которым задолженность перед бюджетом составляет 166 247, 04 рублей.

По совокупности представленных доказательств суд не усматривает признаков отсутствующего должника и, как следствие, оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст.ст. 52, 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

- отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Поскольку доводы уполномоченного органа о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника не нашли своего подтверждения в судебном заседании, при этом одним из случаев, влекущих отказ в признании должника банкротом является отсутствие оснований для признания банкротом должника как отсутствующего лица, то заявление ФНС России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227 - 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 -170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан о признании общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИСТАЛЬ» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 450076, <...>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья И. В. Малько