Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А73-9800/2019

99/2019-97619(1)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9800/2019
г. Хабаровск
28 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.06.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к Товариществу собственников жилья «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 904 881 руб. 74 коп. основного долга и пени, а также пени по день фактической оплаты основного долга

при участии в судебном заседании:

от АО «ДГК»: ФИО2 по доверенности от 25.03.2019 № ДЭК-71- 15/103Д;

от ТСЖ «Надежда»: представители не явились.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд к Товариществу собственников жилья «Надежда» (далее – ответчик, ТСЖ «Надежда») с исковым заявлением в соответствии с которым просило взыскать 901 424 руб. 15 коп., составляющих: 892 176 руб. 05 коп. основной за потребленную в период январь-март 2019 года тепловую энергию, 9 248 руб. 10 коп. пени за период с 22.03.2019 по 31.05.2019.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального

закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении).

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.07.2010 № 3/1/04314/4890 теплоснабжения жилого фонда.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в связи с чем просил взыскать с ответчика основной долг 892 176 руб. 05 коп., пени 12 705 руб. 69 коп. за период с 22.03.2019 по 31.05.2019, всего - 904 881 руб. 74 коп., а также пени по день фактической оплаты долга.

Ходатайство обосновано наличием ошибки, допущенной в первоначальном расчете пени, а также изменением ставки рефинансирования Банка России.

Увеличение суммы иска принято судом.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, настаивая на его удовлетворении.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными

учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела 01.07.2010 между АО «ДГК» (Ресурсоснабжающая организация, далее - РСО) и ТСЖ «Надежда» (Абонент (Потребитель) заключен договор № 3/1/04314/4890 на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора РСО обязуется подавать Потребителю, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 7.3 Договора оплата счета-фактура производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что в период январь-март 2019 года истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии на оплату стоимости которой выставил счета-фактуры: от 31.01.2019 № 3/1/1/006563 на сумму 339 180 руб. 85 коп.; от 28.02.2018 № 3/1/1/022514 на сумму 394 455 руб. 71 коп.; от 31.03.2019 № 3/1/1/04349 на сумму 240 524 руб. 42 коп.

Оплата выставленных счетов-фактур произведена ответчиком частично, что повлекло образование задолженности в сумме 892 176 руб. 05 коп.

В целях урегулирования вопроса об оплате задолженности истец направил ответчику претензию от 11.04.2019 с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии, оплатить задолженность.

Не оплата задолженности, в том числе и после направления претензии, послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в жилой дом № 22 по ул. Владивостокская в г. Хабаровске в спорный период, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела, а именно: расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, актами приема-передачи, счетами-фактурами.

Каких-либо возражений, относительно предъявленных исковых требований ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает доказанным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме 892 176 руб. 05 коп. за потребленную в спорный период тепловую энергию.

В связи с этим исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 892 176 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.2 статьи 15 Закона Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы за нарушение срока оплаты потребленной тепловой энергии истец, в соответствии с уточненным расчетом произвел начисление пени в сумме 12 705 руб. 69 коп. за период с 22.03.2019 по 31.05.2019 и предъявил ее к взысканию в настоящем деле.

Расчет пени проверен судом и признан верным, как произведенный в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оснований для снижения суммы пени по пункту 1 статьи 333 ГК РФ судом по материалам дела не установлено.

Поэтому исковые требования в части пени в сумме 12 705 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснения, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) (Вопрос 3) при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени, начиная с 01.06.2019 по день фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 21 098 руб., понесенные последним в связи с оплатой по платежному поручению государственной пошлины по платежному поручению от 27.05.2019 № 26476 при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 892 176 руб. 05 коп. за потребленную

в период январь-март 2019 года тепловую энергию, пени в сумме 12 705 руб. 69 коп., всего взыскать – 904 881 руб. 74 коп., а также 21 028 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с Товарищества собственников жилья «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении», в следующем порядке:

- пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 257 195 руб. 92 коп. (период: январь 2019 г.) за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2019 по день фактической оплаты основного долга;

- пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 394 455 руб. 71 коп. (период: февраль 2019 г.), начиная с 01.06.2019 по 10.06.2019, а начиная с 11.06.2019 по день фактической оплаты основного долга пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы основного долга.

- пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 240 524 руб. 42 коп. (период: март 2019 г.), начиная с 01.06.2019 по 08.07.2019, а начиная с 09.07.2019 по день фактической оплаты основного долга пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.В. Леонов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.12.2018 7:23:49

Кому выдана Леонов Дмитрий Владимирович