Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А56-10847/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10847/2023
06 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (191144, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, 7-Я СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 44, ЛИТЕРА Б, ЭТАЖ 6, КОМ. 118, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИОН" (248017, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛУГА ГОРОД, ЛИНЕЙНАЯ УЛИЦА, 5А, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 851163,60 руб. задолженности, неустойки,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,



установил:

ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (далее истец, Общество, Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском ООО "РИОН" (далее ответчик, Компания, Покупатель) о взыскании 813218 руб. 25 коп. задолженности, 37945 руб. 35 коп. неустойки.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание закрыто. Открыто заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами был заключен договор поставки №202/ЦКлг1/1491-2020 от 01.01.2020 года (далее - Договор), по которому Поставщик обязался поставить товар Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору.

Согласно п. 11.1 Договора поставки договор автоматически продляется на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его.

Согласно п.3.8.1 и п. 5.2 Договора поставки Покупатель обязан оплатить и принятый товар.

В соответствии с п. 3.4 договора поставки, сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров.

Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара. Однако товар, принятый Компанией по универсальным передаточным документам, не был оплачен на общую сумму 813 218 руб. 25 коп.

Пунктом 7.2 договора установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных договором условий.

Согласно п. 7.5 Договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Общая сумма пени за период просрочки до 30.01.2023 г. составила 37 945 руб. 35 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил универсально-передаточные документы.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ)

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных по делу, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 813 218 руб. 25 коп.

Согласно п. 7.5 Договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Общая сумма пени за период просрочки до 30.01.2023 г. составила 37945 руб. 35 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИОН" 813218 руб. 25 коп. задолженности, 37945 руб. 35 коп. неустойки, 20023 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.