Решение от 4 января 2020 г. по делу № А56-93919/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93919/2019
04 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "Научно-диагностический центр "Научно-производственная фирма "Русская лаборатория " (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, л. Толстого 9А/904; Россия 197101, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пр-кт Большой П.С. 57/1/2, ОГРН: 1037800050034; 1037800050034);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЮЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - КУБ" (адрес: Россия 356240, г Михайловск, Ставропольский край, ул Ленина 111/3; Россия 355000, Ставрополь, Ставропольский край, Р. Люксембург 1, пом. 33, ОГРН: 1122651030842);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество "Научно-диагностический центр "Научно-производственная фирма "Русская лаборатория " (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - КУБ" (далее – Компания) о взыскании по договору оказания услуг от 10.10.2017 №216-17 (далее – Договор): 39 000 руб. задолженности, 21 191 руб. пеней за просрочку оплаты за период с 16.01.2018 по 07.08.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) заключили Договор.

Цена Договора составляет 195 000 руб. (пункт 4 Основных условий оказания услуг, Приложение № 1).

Услуги должны быть оплачены: 80 % от стоимости услуг выплачивается в течение 5 банковских дней с даты заключения Договора, 20 % от стоимости услуг выплачивается в течение 5 банковских дней с даты приемки услуг.

Сторонами подписан акт о приемке оказанных услуг от 11.12.2017 № 0001 на 195 000 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг в претензии от 24.06.2019 Общество потребовало от Компании погасить задолженность в размере 39 000 руб.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Надлежащее оказание исполнителем услуг по Договору и их сдача заказчику подтверждается материалами дела.

Доказательства обратного, равно как и оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 21 191 руб. пеней за просрочку оплаты за период с 16.01.2018 по 07.08.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4 Договора в случае несвоевременной оплаты по Договору исполнитель вправе во внесудебном порядке потребовать выплаты заказчиком пени в размере 0,1 % от просроченной к уплате части стоимости услуг за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет пеней и признан верным.

При указанном положении требование о взыскании пеней надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - КУБ" в пользу закрытого акционерного общества "Научно-диагностический центр "Научно-производственная фирма "Русская лаборатория " 39 000 руб. задолженности, 21 191 руб. пеней. 2447,64 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сурков А. А.