Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А28-9367/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9367/2019
г. Киров
23 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

Кировского областного государственного специализированного автономного учреждения «Кировская база авиационной и наземной охраны лесов» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610025, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Руслан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, Россия, <...>, офис (кв.) 65)

о взыскании 1 431 200 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

истца-Семенченко О.И., по доверенности от 01.08.2019 № 195-д,

установил:

Кировское областное государственное специализированное автономное учреждение «Кировская база авиационной и наземной охраны лесов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Руслан» (далее – ответчик) о взыскании 1 431 200 рублей 00 копеек долга по оплате заготовленной древесины по договору от 14.11.2018 № 2198.

Исковые требования основаны на положениях статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате заготовленной и приобретенной древесины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

14.11.2018 истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) подписали гражданско-правовой договор № 2198 на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, расположенных на землях лесного фонда, находящихся в государственной собственности, в пределах Кильмезского лесничества Кировской области (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по охране, защите, воспроизводству лесов, расположенных на землях лесного фонда, находящихся в государственной собственности, в пределах Кильмезского лесничества Кировской области. Виды работ, местоположение объекта проведения работ, площадь, объемы проведения работ определены приложением № 1 к договору. Заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора подрядчик обязуется оплатить древесину, заготовленную в результате проведенных работ в объеме и сроки согласно условиям договора.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость работ (приложение № 4) составляет 1 271 470 рублей 00 копеек.

Согласно разделу 7 договора выполнение подрядчиком работ подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ.

Размер и условия внесения платы за объем заготовленной древесины согласованы сторонами в разделе 6 договора. Плата за объем заготовленной древесины по договору от 14.11.2018 № 2198 составляет 2 710 150 рублей 00 копеек, которая подлежит уточнению после выполнения работ по заготовке древесины и сдачи результата работ по сводному акту сдачи-приемки выполненных работ. Подрядчик вносит установленную плату в течение 5 календарных дней со дня сдачи результата работ по сводному акту сдачи-приемки выполненных работ (пункт 6.1 договора).

25.02.2019 истец получил от ответчика сводный акт сдачи-приемки выполненных работ, составленный по результатам выполнения подрядчиком работ по договору от 14.11.2018 № 2198, который подписан обеими сторонами с проставлением печатей. Общая стоимость работ составляет 1 253 450 рублей 00 копеек, древесина по видам рубок лесных насаждений заготовлена на сумму 2 684 650 рублей 00 копеек.

25.02.2019 сторонами подписан акт №1, согласно которому подрядчиком заготовлено древесины в объеме 2 365 куб.м., стоимость работ составила 1 253 450 рублей.

Соглашение о зачете встречных однородных требований от 25.02.2019, по которому зачету подлежала стоимость работ подрядчика 1 253 450 рублей из стоимости заготовленной древесины, долг подрядчика за заготовленную древесину составил 1 431 200 рублей и товарная накладная № 1 от 25.02.2019 на передачу заготовленной древесины подрядчику, последним не получены и не подписаны.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате объема заготовленной древесины истец направил ответчику претензию от 27.05.2019 №411 с предложением об оплате суммы долга. Претензия получена ответчиком 14.06.2019 и оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с данным иском.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по разделу 6 договора суд квалифицирует как отношения купли-продажи, которые регулируются нормами главы 30 гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Поскольку факт выполнения ответчиком работ по заготовке древесины подтверждается двухсторонним актом от 25.02.2019 № 1, объем и стоимость заготовленной древесины подтвержден двухсторонним сводным актом сдачи-приемки выполненных работ от 25.02.2019 на сумму 2 684 650 рублей, согласно пункту 6.1 договора в течение 5 календарных дней с момента подписания сводного акта ответчиком не внесена плата за указанный объем заготовленной древесины, требование истца о взыскании долга в сумме 1 431 200 рублей за минусом стоимости работ подрядчика (1 253 450 рублей) является обоснованным и правомерным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 1 431 200 рублей 00 копеек долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, понесенные им расходы по госпошлине в сумме 27 312 рублей относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руслан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Кировского областного государственного специализированного автономного учреждения «Кировская база авиационной и наземной охраны лесов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 431 200 (один миллион четыреста тридцать одна тысяча двести) рублей долга и 27 312 (двадцать семь тысяч триста двенадцать) рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.