Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А26-8036/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8036/2017
г. Петрозаводск
29 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена   29 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   29 ноября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Гавриленко М.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Авто-Дом"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 306 282 руб. 00 коп.


при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Авто-Дом", -  ФИО2, действующего на основании доверенности от 31.03.2017,

ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, -  ФИО3, действующего на основании доверенности от 30.08.2017, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авто-Дом", место нахождение: 185013, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – ООО "Авто-Дом", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1, место нахождение: Республика Карелия, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> (далее – Предприниматель, ответчик)  о взыскании 306 282 руб., задолженность за оказанные услуги по ремонту и техническому обслуживанию автотранспорта и по предоставлению запасных частей.

          Исковые требования обоснованы  307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 246 282 руб., в связи  с частичной оплатой задолженности в сумме 60 000 руб. с приложением платежных поручений и одностороннего акта сверки расчетов.

          В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд ходатайство удовлетворил и уменьшил размер исковых требований до 246 282 руб.

          Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с направлением истцу предложения о заключении мирового соглашения.

         Представитель истца относительно предложения о заключении мирового соглашения пояснил, что  оно рассмотрено и ответчику отказано, поскольку предложенные в мировом соглашении условия не устраивают истца.

         Поскольку иных оснований для отложения судебного разбирательства не имеется, суд рассматривает спор по существу.

         Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом  уточнения исковых требований.

         Представитель ответчика по существу иск не оспорил.

          Заслушав прояснения представителей сторон, изучив оценив представленные доказательства,  суд считает установленными следующие обстоятельства.

          Как следует из материалов дела,  в период 2016 года Общество оказывало услуги Предпринимателю по ремонту и техническому обслуживанию автотранспорта и продаже запасных частей, что подтверждается соответствующими товарными накладными, заказ-нарядами и актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний. На момент подачи иска задолженность составила 306 282 руб.

          15.11.2016 Общество направило в адрес Предпринимателя претензию №4708  с требованием полной оплаты задолженности в срок 30 дней.

 Неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Факт оказания услуг и поставки товара (запасных частей) по разовым сделкам купли-продажи, подтвержден товарными накладными, заказ-нарядами и актами выполненных работ и ответчиком не оспаривается.

         Сумма задолженности 306 282 руб. подтверждена подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 21.06.2017 (л.д. 50), поскольку  ответчик частично оплатил задолженность  платежными поручениями от 29.08.2017 № 301  и от  29.09.2017 № 333 в общей сумме 60 000 руб., долг составляет 246 282 руб.

         Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 246 282 руб., с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оплата задолженности произведена после обращения истца  в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить полностью.

2.     Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Дом" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 246 282 руб., задолженности по оплате услуг, а также расходы по государственной пошлине в сумме 9 125 руб. 64 коп.

3.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Денисова И.Б.