Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А45-12429/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12429/2020
г. Новосибирск
25 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельянова Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полянской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОПРОМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СИБИРСКОГО ТОЧНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ "ЭМУР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г Новосибирск,

о взыскании денежных средств по договору поставки № 2018/06/Э-002 от 10.08.2018г. в размере 1 045 800 руб. 00 коп., неустойки в размере 50 198 руб. 00 коп.,

о расторжении договора поставки № 2018/06/Э-002 от 10.08.2018г.коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1, доверенность от 25.02.2020, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМОПРОМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СИБИРСКОГО ТОЧНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ "ЭМУР" о взыскании денежных средств по договору поставки № 2018/06/Э-002 от 10.08.2018г. в размере 1 045 800 руб. 00 коп., неустойки в размере 50 198 руб. 00 коп., а так же о расторжении договора поставки № 2018/06/Э-002 от 10.08.2018г.коп.,

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по поставке продукции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 2018/06/Э-002 от 10.08.2018г. Согласно условиям договора поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию технологического назначения, а покупатель оплатить и принять эту продукцию. Истец исполнил принятые на себя обязательства по оплате суммы договора, обусловленной п. п. 3, 4 в размере 1 045 800 руб. 00 коп. Товар по договору должен был быть поставлен покупателю не позднее 16 ноября 2018 года. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по поставке продукции, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

С учетом обстоятельств отсутствия исполнения обязательств по договору ответчик заявил отказ от исполнения договора и требует возвратить уплаченный им авансовый платеж в размере 1 045 800 рублей 00 копеек.

Рассматривая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих норм права и условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Факт оплаты продукции подтверждается платежным поручением № 145 от 17.08.2018 года., представленным в материалы. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по поставке продукции не исполнил.

Отсутствие поставки в установленные договором сроки, является основанием для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 1 045 800 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, при нарушении сроков отгрузки продукции, согласно п. 5.2 договора, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0, 01 % от стоимости неотгруженной продукции.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. При этом, в случае применения процентов, в качестве меры ответственности , они были бы выше, чем взыскиваемая истцом неустойка. Поэтому, суд считает возможным взыскать договорную неустойку

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Кроме того, истец обратился в суд с требованием о расторжении договора поставки № 2018/06/Э-002 от 10.08.2018.

Согласно п. 2 ст. 450 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая характер последствий для истца в случае нарушения сроков отгрузки продукции и утраты её потребительской ценности, допущенное ответчиком нарушение вышеуказанной нормы, является существенным. Следовательно, требование истца о расторжении договора также подлежит удволетворению.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СИБИРСКОГО ТОЧНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ "ЭМУР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОПРОМ" денежные средства по договору поставки № 2018/06/Э-002 от 10.08.2018 в размере 1 045 800 руб., неустойку в размере 50 198 руб., государственную пошлину в размере 29 960 руб..

Расторгнуть договор поставки № 2018/06/Э-002 от 10.08.2018.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова