Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А83-5596/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-5596/2019
12 августа 2019 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Денисенко Г.Л., рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Крымстройгарант» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-БЛОК-СТРОЙ» (ИНН <***>)

о взыскании 1 270 610,76 руб.,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 140 от 22.07.2019, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

от иных участников процесса – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымстройгарант» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-БЛОК-СТРОЙ» о взыскании 1 270 610,76 руб., из которых: 1258850,00 руб. сумма предоплаты, 11760,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что сумма предоплаты по договору № П-12/04/18 от 12.04.2018 превышает сумму поставленного товара.

Будучи надлежащим образом извещенным, представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив ходатайство об отложении судебного заседания.

В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

12.04.2018 между ООО «Крымстройгарант» (Покупатель ) и ООО «ИНТЕР-БЛОК-СТРОЙ» (Поставщик) заключен договор поставки товарного бетона (раствора) № П-12/04/18 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательство поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товарный бетон и цементный раствор (далее по тексту - Товар).

В течение срока действия Договора, а именно с 12.04.2018 по 31.12.2018, ответчик осуществил поставку Товара общей стоимостью 17 129 799,20 руб., что подтверждается товарными накладными.

В свою очередь Истец своевременно, в том числе на условиях предварительной оплаты, согласно выставленных ответчиком счетов, оплатил Товар на общую сумму 18388649,20 руб., что подтверждается платежными поручениями, копии которых приобщены судом к материалам дела.

В результате осуществления поставок Товара на условиях предварительной оплаты по состоянию на дату окончания срока действия Договора (31.12.2018) образовалась переплата в пользу истца в размере 1258850,00 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 2018 год по Договору №П-12/04/18 от 12.04.2018, подписанным сторонами без возражений.

08.02.2019 истец направил ответчику требование о возврате предварительной оплаты в размере 1258850,00 руб., установив 7-ми дневный срок исполнения, а именно до 15.02.2019. Указанное требование получено ответчиком 18.02.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29504331036554.

Поскольку сумма предоплаты возвращена не была, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Кроме того, Актом сверки ответчик признал сумму переплаты в размере 1258850,00 руб.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы переплаты подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, п. 5.5. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата предварительной оплаты, поставщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.1 Договора, он действует до 31.12.2018, а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что неустойка, предусмотренная договором (0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки), превышает размер, заявленный истцом ко взысканию (за период с 19.02.2019 по 03.04.2019) из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,75%, то исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

2. Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-БЛОК-СТРОЙ» (ИНН <***>, ул. Садовая, д. 10, г. Симферополь, Республика Крым, дата регистрации – 13.12.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымстройгарант» (ул. Камская, д. 27, оф. 7, г. Симферополь, <...>, ИНН <***>, дата регистрации – 29.09.2014) задолженность в сумме 1270610,76 руб., из которых: сумма предоплаты в размере 1258850,00 руб., пеня в сумме 11760,76 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25706,00 руб.

3. Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляц……..ионный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев