Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А56-38918/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38918/2017
30 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЕвроПлитСПб» (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Дверей» (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.08.2017.

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроПлитСПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Дверей» (далее – ответчик) 519.916 руб. 63 коп. задолженности по договору от 10.07.2015 № 10-07 (далее – Договор); 28.231 руб. 47 коп. неустойки.

Истец направил в судебное заседание представителя, полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

10.07.2015 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства изготовить и передать в собственность ответчика плиты МДФ, ЛМДФ, ДСП, ЛДСП, и/или иные плитные материалы (далее – товар).

В соответствии с п.3.2 Договора покупатель (ответчик) осуществляет 100% предоплату за товар на основании счета, выставленного продавцом (истцом) в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплатил поставленный товар не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Дверей» перед обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроПлитСПб» образовалась задолженность в размере 519.916 руб. 63 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, оставленная без ответа и удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Согласно ч.1 ст.514 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.454 ГК РФ к договору поставки товаров, как к отдельному виду договора купли-продажи, применяются общие положения о купле-продаже.

Частью 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Договором, товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний по количеству и качеству поставленного товара; ответчиком не оспаривается.

Также истец начислил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 28.231 руб. 47 коп. за период с 09.11.2015 по 04.05.2017.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты товара, предусмотренных Договором, в размере 0,01% от стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Дверей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПлитСПб» 519.916 руб. 63 коп. задолженности по договору от 10.07.2015 № 10-07, 28.231 руб. 47 коп. неустойки, 13.963 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.