Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А41-72710/2023

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72710/23
12 июля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самедовым А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Щелковский завод фармацевтических и ветеринарных препаратов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к акционерному обществу "Биофарм" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Инспекции федеральной налоговой службы № 19 по г. Москве (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: районный отдел судебных приставов по Измайловскому району города Москвы (105264, <...>), ОСП Ленинского района г. Владимира (600017, <...>), МОСП по ИПН (127083, <...> с8), Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), временный управляющий АО «Биофарм» ФИО2

о снятии запретов на совершение действий по регистрации (с учетом уточнения)


при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Щелковский завод фармацевтических и ветеринарных препаратов» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Биофарм», Инспекции федеральной налоговой службы № 19 по г. Москве с требованиями:

1. Снять запрет, наложенный РОСП по Измайловскому району г. Москвы постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № 444262514/7722 от 29.06.2021 в рамках исполнительного производства № 113239/21/77022-ИП, на совершение действий по регистрации на следующее имущество:

- нежилое здание: административно-производственное здание, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер: 50:14:0000000:6904, площадь объекта: 14 720,1 кв. м, инвентарный номер, литер: инв. № 334:099-7110/1, литер 1Б, этажность (этаж) 5, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Московская область, Щелковский район, пос. Биокомбината;

- земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, под нежилыми зданиями, кадастровый номер: 50:14:0030502:58, площадь объекта: 6 211 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Московская область, Щелковский район, сельское поселение Анискинское, пос. Биокомбинат:

2. Снять запрет, наложенный РОСП по Измайловскому району г. Москвы постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № 444262537/7722 от 29.06.2021 в рамках исполнительного производства № 113239/21/77022-ИП, на совершение действий по регистрации на следующее имущество:

- нежилое здание: административно-производственное здание, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер: 50:14:0000000:6904, площадь объекта: 14 720,1 кв. м, инвентарный номер, литер: инв. № 334:099-7110/1, литер 1Б, этажность (этаж) 5, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Московская область, Щелковский район, пос. Биокомбината;

- земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, под нежилыми зданиями, кадастровый номер: 50:14:0030502:58, площадь объекта: 6 211 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Московская область, Щелковский район, сельское поселение Анискинское, пос. Биокомбинат:

3. Снять запрет, наложенный ОСП Ленинского района г. Владимира постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № 236169671/3301 от 13.0.7.2023 в рамках исполнительного производства № 100498/23/33001-ИП, на совершение действий по регистрации на следующее имущество:

- нежилое здание: административно-производственное здание, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер: 50:14:0000000:6904, площадь объекта: 14 720,1 кв. м, инвентарный номер, литер: инв. № 334:099-7110/1, литер 1Б, этажность (этаж) 5, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Московская область, Щелковский район, пос. Биокомбината;

- земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, под нежилыми зданиями, кадастровый номер: 50:14:0030502:58, площадь объекта: 6 211 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Московская область, Щелковский район, сельское поселение Анискинское, пос. Биокомбинат:

4. Снять запрет, наложенный МОСП по ИПН г. Москвы постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № 2222793172/7743, на совершение действий по регистрации на следующее имущество:

- нежилое здание: административно-производственное здание, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер: 50:14:0000000:6904, площадь объекта: 14 720,1 кв. м, инвентарный номер, литер: инв. № 334:099-7110/1, литер 1Б, этажность (этаж) 5, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Московская область, Щелковский район, пос. Биокомбината;

- земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, под нежилыми зданиями, кадастровый номер: 50:14:0030502:58, площадь объекта: 6 211 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Московская область, Щелковский район, сельское поселение Анискинское, пос. Биокомбинат.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Районный отдел судебных приставов по Измайловскому району города Москвы, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ОСП Ленинского района г. Владимира, МОСП по ИПН, временный управляющий АО «Биофарм» ФИО2.

Представители ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, просил удовлетворить.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указал, что в производстве РОСП по Измайловскому району города Москвы находится на исполнении исполнительное производство № 113239/21/77022-ИП и № 113244/21/77022-ИП, возбужденные на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по городу Москве о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Должником по данному исполнительному производству является акционерное общество «Биофарм».

29.06.2021 судебный пристав-исполнитель в рамках указанных исполнительных производств вынес постановления о запрете на совершение действий по регистрации № 444262514/7722 и № 444262537/7722

Постановление о запрете на совершение действий по регистрации, наложено на следующее имущество:

- нежилое здание: административно-производственное здание, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер: 50:14:0000000:6904, площадь объекта: 14 720,1 кв. м, инвентарный номер, литер: инв. № 334:099-7110/1, литер 1Б, этажность (этаж) 5, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Московская область, Щелковский район, пос. Биокомбината (далее - административно-производственное здание);

- земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, под нежилыми зданиями, кадастровый номер: 50:14:0030502:58, площадь объекта: 6 211 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Московская область, Щелковский район, сельское поселение Анискинское, пос. Биокомбинат (далее - земельный участок).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 31.03.2022 по делу № А11-10332/2018 исковые требования конкурсного управляющего о признании недействительной сделки удовлетворены в полном объеме и вынесено решение: обязать акционерное общество «Биофарм» вернуть в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Щелковский завод фармацевтических и ветеринарных препаратов» земельный участок, находящийся по адресу: Московская область, Щелковский район, сельское поселение Анискинское, <...> категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер: 50:14:0030502:58, площадью 6211 кв.м.; административно-производственное здание, находящееся по адресу: Московская область, Щелковский район, сельское поселение Анискинское, поселок Биокомбината, инв. номер 334:099-711/1, кадастровый номер: 50:14:0000000:6904, лит. 1Б, площадью 14720,1 кв.м, 5-ти этажный, назначение: нежилое.

На основании вышеизложенного истец считает собственником вышеуказанного имущества (административно-производственное здание, земельный участок) ООО «Щелковский завод фармацевтических и ветеринарных препаратов», в связи с чем запрет на регистрационные действия в отношении этого имущества считает подлежащим отмене.

28.02.2023 конкурсный управляющий ООО «Щелковский завод фармацевтических и ветеринарных препаратов» ФИО1 через электронную интернет-приемную Федеральной службы судебных приставов направил руководителю РОСП по Измайловскому району г. Москвы заявления о снятии запрета на регистрационные действия.

30.11.2023 конкурсным управляющим повторно через электронную интернет приемную Федеральной службы судебных приставов были направлены заявления о снятии запрета на регистрационные действия.

Однако до настоящего момента ответа на заявление конкурсного управляющего ФИО1 не поступало. Ограничительные меры не сняты.

Также истец указал, что в производстве ОСП Ленинского района города Владимира находится на исполнении исполнительное производство № 100498/23/33001-ИП.

Должником по данному исполнительному производству является акционерное общество «Биофарм».

13.07.2023 судебный пристав-исполнитель в рамках указанного исполнительного производства вынес постановление № 236169671/3301 о запрете на совершение действий по регистрации.

Постановление о запрете на совершение действий по регистрации, наложено на следующее имущество:

- нежилое здание: административно-производственное здание, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер: 50:14:0000000:6904, площадь объекта: 14 720,1 кв. м, инвентарный номер, литер: инв. № 334:099-7110/1, литер 1Б, этажность (этаж) 5, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Московская область, Щелковский район, пос. Биокомбината;

- земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, под нежилыми зданиями, кадастровый номер: 50:14:0030502:58, площадь объекта: 6 211 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Московская область, Щелковский район, сельское поселение Анискинское, пос. Биокомбинат

Истец ссылается на то, что указанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а ООО «Щелковский завод фармацевтических и ветеринарных препаратов», что следует из определения Арбитражного суда Владимирской области от 31.03.2022 по делу № А11-10332/2018, в связи с чем запрет на регистрационные действия в отношении этого имущества подлежит отмене.

30.11.2023 конкурсный управляющий ООО «Щелковский завод фармацевтических и ветеринарных препаратов» ФИО1 через электронную интернет-приемную Федеральной службы судебных приставов направил руководителю ОСП Ленинского района г. Москвы заявления о снятии запрета на регистрационные действия.

26.02.2024 в адрес конкурсного управляющего поступил ответ согласно которому на основании постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 15.02.2024 меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра отменены. Пунктом вторым данного Постановления было предусмотрено данное постановление направить для исполнения в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии.

Однако, как указано истцом, до настоящего момента ограничительные меры не сняты.

Также в производстве МОСП по ИПН находится на исполнении исполнительное производство № 2222793172/7743, возбужденное на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по городу Москве о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. Должником по данному исполнительному производству является акционерное общество «Биофарм».

13.02.2023 судебный пристав-исполнитель в рамках указанного исполнительного производства вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Постановление о запрете на совершение действий по регистрации, наложено на следующее имущество:

- нежилое здание: административно-производственное здание, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер: 50:14:0000000:6904, площадь объекта: 14 720,1 кв. м, инвентарный номер, литер: инв. № 334:099-7110/1, литер 1Б, этажность (этаж) 5, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Московская область, Щелковский район, пос. Биокомбината;

- земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, под нежилыми зданиями, кадастровый номер: 50:14:0030502:58, площадь объекта: 6 211 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Московская область, Щелковский район, сельское поселение Анискинское, пос. Биокомбинат

Истец ссылается на то, что указанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а ООО «Щелковский завод фармацевтических и ветеринарных препаратов», что следует из определения Арбитражного суда Владимирской области от 31.03.2022 по делу № А11-10332/2018, в связи с чем запрет на регистрационные действия в отношении этого имущества подлежит отмене.

16.05.2023 конкурсный управляющий ООО «Щелковский завод фармацевтических и ветеринарных препаратов» ФИО1 через электронную интернет-приемную Федеральной службы судебных приставов направил руководителю МОСП по ИПН Заявления о снятии запрета на регистрационные действия.

14.06.2023 на электронную почту конкурсного управляющего ФИО1 поступил ответ на Заявление согласно которому в связи с тем, что конкурсным управляющим подано исковое заявление о снятии запрета на регистрационные действия в Арбитражный суд города Москвы у МОСП по ИПН отсутствуют законные основания для отмены запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего АО «Биофарм».

Соответственно ограничительные меры не сняты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о снятии запрета на совершение действий по регистрации на следующее имущество: административно-производственное здание с кадастровым номером 50:14:0000000:6904, земельный участок с кадастровым номером 50:14:0030502:58.

При определении допустимого способа защиты права при обращении в суд по рассматриваемой категории дел ключевым является вопрос о том, имеется ли спор о принадлежности имущества.

Необходимо исходить из того, что спор в отношении прав на имущество отсутствует только в случаях, когда наличие права собственности заявителя в отношении имущества является очевидным либо когда взыскатель по исполнительному производству выразил свое согласие с принадлежностью имущества заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В то же время постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве). Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Как разъяснено в пунктах 50, 51 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

В пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ № 50 разъяснено, что, если от разрешения заявленных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29.06.2018 № 303-КГ18-800 изложена правовая позиция о необходимости предъявления иска об освобождении имущества от ареста только в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества. При этом в случае, когда спор о гражданских правах относительно вещи, подвергнутой аресту или иным мерам запретительного характера, отсутствует, собственник не может быть лишен возможности требовать отмены постановления судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности и (или) оспаривать постановление в арбитражном суде в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Таким образом, при определении допустимого способа защиты права при обращении в суд по рассматриваемой категории дел ключевым является вопрос о том, имеется ли спор о принадлежности имущества.

В рассматриваемом случае судом установлено, что службой судебных приставов в рамках исполнительного производства вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении административно-технического здания и земельного участка. Истец, считающий себя собственником указанного имущества, обратился с заявлением о снятии запрета. Запрет на регистрационные действия не снят.

Суд исходит из отсутствия спора о принадлежности имущества, поскольку лица, участвующие в деле, не представили надлежащих возражений в отношении вопроса о принадлежности имущества заявителю, спор о гражданских правах на имущество отсутствует. Таким образом, избранный заявителем способ защиты права не может быть признан надлежащим.

Также истец ссылается на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2023 по делу № А40-165936/2023 (резолютивная часть объявлена 13.10.2023) о признании АО «Биофарм» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства — наблюдение. Считает, что в силу прямого указания закона (статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)») автоматически снимаются ограничения со спорного  имущества.

Между тем, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17.08.2021 № 308-ЭС21-5600 изложена правовая позиция, в соответствии с которой такое решение арбитражного суда является лишь основанием для снятия ареста, которое должно осуществляться уполномоченным органом или должностным лицом (например, судебным приставом-исполнителем), которыми наложен арест на имущество и введены соответствующие ограничения (запреты).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим по настоящему делу требований не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                            А.А. Летяго