Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А41-37373/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, , г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37373/2017
03 июля 2017года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Панкратьевой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "КИА" к ООО "ККС" о взыскании 226 561 руб. долга по договору на оказание услуг по анализу финансового состояния и управлению финансовой деятельности предприятия б/н от 16 мая 2016 года, 245 554 руб. 88 коп. неустойки за период с 06 января 2017 года по 10 мая 2017 года, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, предусмотренных договором б/н от 16 мая 2016 года на оказание услуг по анализу финансового состояния и управлению финансовой деятельности предприятия.

Ответчик представил пояснения, из которых следует, что у него отсутствуют доказательства об оказании услуг истцом, а именно акты об оказании услуг.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, доводы искового заявления, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, между сторонами заключен договор б/н от 16 мая 2016 года на оказание услуг по анализу финансового состояния и управлению финансовой деятельности предприятия.

В соответствии с пунктом 4.1 общая стоимость услуг по договору составляет 86 900 руб. Расчет производится не позднее пятого числа месяца следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 3.1 договора исполнитель ежемесячно до первого числа месяца следующего за отчетным месяцем составляет и представляет заказчику акт об оказании услуг.

Заказчик рассматривает и подписывает акт об оказании услуг в течении четырех календарных дней с даты его получения от исполнителя (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.5 договора оплата услуг и возмещение исполнителю расходов производится заказчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение четырех календарных дней с момента получения акта об оказании услуг или получения отчета понесенных исполнителем расходов.

Истцом в подтверждение оказания услуг, предусмотренных договором б/н от 16 мая 2016 года на оказание услуг по анализу финансового состояния и управлению финансовой деятельности предприятия представлен сам договор и акт сверки взаимных расчетов от 28 декабря 2016 года подписанный между истцом и ООО ООО "ККС" (от имени директора Шпунт А.А.)А также односторонний акт сверки по состоянию на 17 февраля 2017 года (в графе генеральный директор указан ФИО1).

Поскольку встречное обязательство по оплате услуг надлежащим образом ответчик не исполнил, истцом в его адрес 07 марта 2017 года направлена претензия без номера с требованием об уплате задолженности в размере 226 561 руб. и неустойку в размере 72 127 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев указанные документы и доводы ответчика, суд считает недоказанным факт оказания истцом услуг ответчику.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Таким образом, обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта оказания для ответчика и по его заданию услуг, их наименования, объема и стоимости лежит на истце.

Как следует из материалов дела, таких доказательств истец не представил, ответчик факт оказания заявленных к оплате услуг не может подтвердить.

Акты об оказании услуг за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года АО "КИА" в материалы дела не представлены. Судом установлено, что ответчику претензия от 07 марта 2017 года также направлялась без приложения вышеуказанных документов.

Доказательства направления либо вручения ответчику актов об оказании услуг в спорный период, немотивированного отказа ответчика от подписания актов, в материалах дела отсутствуют.

Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов за период с 01 декабря 2016 года по 28 декабря 2016 года, не подтвержденный надлежащими первичными документами, не принимается судом в качестве доказательства, подтверждающего наличие денежного обязательства ответчика в заявленной сумме.

Акт сверки за период с 01 января 2017 года по 17 февраля 2017 года подписан односторонне, доказательств направления данного акта не представлено.

Иных доказательств, объективно свидетельствующих о факте оказания ответчику спорных услуг, истцом в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта оказания ответчику услуг на сумму 226 561 руб., что является основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании основного долга суд отказал соответственно в требовании о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, ввиду отказа в удовлетворении основного искового требования, требование истца о взыскании 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению также не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное, по итогам рассмотрения дела по существу судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.А. Панкратьева