Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А23-4286/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23–4286/2019

16 октября 2019 года г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 14 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Руслифт-Обнинск", 249034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Инкор Системы", 117545, <...>, стр. 8, этаж 5, пом. 12, офис 503, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 516 812 руб. 52 коп.,

без лиц, участвующих в деле,


У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Руслифт-Обнинск" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инкор Системы" о взыскании задолженности по договору подряда № РТК-02-Об от 29.10.2018 в сумме 495 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 906 руб. 26 коп. и пени в сумме 10 906 руб. 26 коп., а всего - 516 812 руб. 52 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

В силу ст. 123 и ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29 октября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Инкор Системы» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РусЛифт-Обнинск» (Подрядчик) заключен договор № РТК-02-О6.

Согласно п. 1.1. настоящего договора подрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ, включая обеспечение СМР материалами и оборудованием, в объеме, предусмотренном техническим заданием (Приложение № 1 к договору) и проектной документацией, в сроки и по цене, определенными графиком и стоимостью выполнения работ (приложение № 2 к договору), а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена договора составляет 720 338 рублей 98 копеек, НДС (18%) - 129 661 рубль 02 копейки. Цена договора является предельной и увеличению не понежит. Подрядчик не вправе требовать увеличения цены договора, в том числе в случае, когда в момент определения цены договора исключалась возможность предусмотреть по полный объём необходимых для исполнения настоящего договора расходов.

П. 3.3. договора устанавливает, что оплата цены договоpa в три этапа:

3.3.1.Заказчик, в течение 20 (двадцати) календарных ей перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 30 % (тридцати процентов) oт общей стоимости договора, указанной в п. 3.2. договора, что составляет 216 101 рубль 00 копеек, НДС (18%) - 38 898 рублей 31 копейка. Подрядчик выставляет счет на аванс не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора. Подрядчик предоставляет заказчику оригинал счета-фактуры на полученный аванс не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты получения суммы аванса, указанной в настоящем пункт;

3.3.2. Заказчик, в течение 20 (двадцати) календарных дней перечисляет подрядчику платеж в размере 30 % (тридцати процентов) от общей стоимости работ, указанной в п. 3.2. договора, что составляет 216 101 рубль 00 копеек, НДС (18%) - 38 898 рублей 31 копейка. Подрядчик выставляет счет на оплату не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты завершения полного комплекса строительно-монтажных работ на объекте. Подрядчик предоставляет заказчику оригинал счета-фактуры на полученный аванс не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты получения суммы аванса, указанной в настоящем пункте.

3.3.3. Окончательный расчет, по настоящему договору заказчик осуществляет в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты вставления счете на оплату. Счет на оплату выставляется Подрядчиком после получения следующих док ментов:

• Акта приемки объекта;

• всех подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 по объекту;

• всех подписанных справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по объекту;

• Акта полного технического освидетельствования;

• Декларации соответствия техническому регламенту Таможенного союза РФ (TP ТС 011/2001);

• Акта контрольного осмотра объекта представителем Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзора).

• Акта ввода объекта в эксплуатацию выданной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзором).

Подрядчик выставляет соответствующий счёт одновременно с передачей акта приемки объекта, с зачетом ранее выплаченного аванса в соответствии с п. 3.3.1 и п.3.3.2. настоящего договора.

Согласно п. 4.1. договора срок исполнения обязательств по договору составляет не более 35 (тридцати пяти) рабочих дней с момента поставки оборудования и передачи заказчиком по акту приемки лифтовых шахт подрядчику.

В соответствии с условиями договора ответчик произвел авансовый платеж, предусмотренный п. 3.3.1 в сумме 255 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 5506 от 15.11.2018 и № 556 от 19.11.2018 года.

Во исполнение п. 3.3.2 истцом был выставлен счет на оплату № 1251 от 18.12.2018 года на сумму 595 000 рублей.

На основании указанного счета ответчик должен был оплатить задолженность в сумме 254 999 рублей 31 копейка в срок до 06 января 2019 года.

Во исполнение п. 3.3.3 истцом был выставлен счет на оплату № 6 от 28.01.2019 года на сумму 255 000 рублей.

На основании указанного счета ответчик должен был оплатить задолженность в срок до 28 февраля 2019 года.

Однако, в нарушение своих обязательств по оплате, предусмотренных договором ответчик 29.03.2019 произвел оплату в сумме 100 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 23 мая 2018 года за ответчиком числится задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 495 000 рублей.

Претензией № 186 от 19.04.2019 ответчик был уведомлен о задолженности и необходимости ее погашения (л.д. 17).

Поскольку претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия представленного в материалы дела договора, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с приведенными выше нормами основной обязанностью заказчика по договору возмездного оказания услуг является оплата оказанных ему услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (статьи 702 - 729).

В силу пункта 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

При этом, из содержания приведенной выше статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель по договору возмездного оказания услуг должен оказать лишь услуги предусмотренные договором.

Таким образом, по смыслу статей 709, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определенная договором возмездного оказание услуг цена является платой исполнителю именно за оказание услуг, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Факт выполнение работ на сумму 850 000 руб. подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 18.12.2018 и № 2 от 28.01.2019 и справками № 1 от 18.12.2018, № 2 от 28.01.2019 и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности в размере 495 000 руб. ответчиком не представлено.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 495 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 9.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9.4. за нарушение заказчиком сроков оплаты, за исключением авансовых платежей (предоплаты), установленных настоящим Договором, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 1/365 действующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой внесения арендной платы истцом начислены пени за период с 06.01.2019 по 23.05.2019 в сумме 10 906 руб. 26 коп.

Проверив обоснованность начисления неустойки, с учетом условий договора, судом произведен расчет суммы пени в следующем порядке:

Первый платеж: счет от 13.11.2018, оплата произведена ответчиком 15.11.2018, срок платежа – 19.11.2018.

Второй платеж: счет от 18.12.2018, оплата должна быть произведена ответчиком – 07.01.2018, просрочка за период 08.01.2018 по 27.02.2019 в сумме 2 494 руб. 10 коп.

Третий платеж: счет от 28.01.2019, оплата должна быть произведена ответчиком – 27.02.2019, просрочка за период с 28.02.2019 по 25.05.2019 в сумме 8 061 руб. 17 коп.

Таким образом, общая сумма пени, подлежащая взысканию, составила 10 563 руб. 27 коп.

Кроме того, истцом в соответствии с требованиями ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен расчет процентов исходя из имевшей место в соответствующий период учетной ставки банковского процента по день исполнения денежного обязательства в период с 16.03.2016 по 31.07.2016 в сумме 875 руб. 30 коп.

Согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступившая в силу с 01.06.2015).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения стих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ПС РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после 01.06.2015.

В данном случае, договор № РТК-02-Об от 29.10.2018 заключен в период действия статьи 317.1 Гражданского кодекса в редакции Закона № 42-ФЗ.

В спорном договоре сторонами не предусмотрено условие о неприменении статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления и взыскания с ответчика процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса российской Федерации в сумме 10 906 руб. 26 коп.

На основании вышеизложенного и исходя из того обстоятельства, что обязательство по договору исполнялось ответчиком ненадлежащим образом и на основании ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 495 000 руб. и пени за период с по в сумме 10 563 руб. 27 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инкор Системы", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусЛифт-Обнинск", г. Обнинск, Калужской области, задолженность в размере 495 000 руб., неустойку в размере 10 563 руб. 27 коп., всего 505 563 руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 045 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева