Дополнительное решение от 17 января 2024 г. по делу № А84-7303/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А84-7303/2022
17 января 2024 года
город Севастополь



Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 11.01.2024.

Дополнительное решение в полном объёме составлено 17.01.2024.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарём ФИО1, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ССВ» (г. Севастополь ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного унитарного предприятия Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» (г.Севастополь, г.Инкерман; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании недействительной сделки


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: е явился;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ССВ» обратилось в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительной сделки по одностороннему отказу от договора аренды недвижимого имущества № 03-17 от 25.05.2017, находящегося в собственности города Севастополя, оформленную требованием № АИ-21/22 от 29.07.2022, а также признании договора аренды действующим.

Определением суда от 16.09.2022 исковое заявление было принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.12.2022, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 по настоящему делу, в удовлетворении исковых требований ООО «ССВ» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2023 решение уда первой инстанции и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по данному делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

На новом рассмотрении 15.12.2023 Арбитражным судом города Севастополя вынесено решение, которым иск удовлетворен, признана недействительной сделка по одностороннему отказу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от договора аренды недвижимого имущества № 03-17 от 25.05.2017, находящегося в собственности города Севастополя, оформленная требованием № АИ-21/22 от 29.07.2022.

Также с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в пользу ООО «ССВ» взысканы расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 6 000 рублей.

От ООО «ССВ» поступило заявление о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов на оплату госпошлины в общем размере 6 000 рублей за подачу в рамках данного дела апелляционной и кассационной жалоб (3 000 + 3 000).

Определением суда от 28.12.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Согласно пунктам 1-2 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судом кассационной инстанции судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

В данном случае, при вынесении Арбитражным судом города Севастополя решения от 15.12.2023 года вопрос о распределении судебных расходов разрешен не в полном объеме, а именно: не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате ООО «ССВ» госпошлины в размере 3 000 рублей при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение № 852120 от 25.01.2023), а также госпошлины в размере 3 000 рублей при подаче кассационной жалобы (платежное поручение № 852585 от 04.05.2023).

Поскольку несение истцом судебных расходов в общем размере 6 000 рублей подтверждено документально, а итоговый судебный акт принят в пользу истца, указанные расходы подлежат взысканию в ответчика.

Поскольку вопрос о взыскании с ответчика расходов истца на оплату госпошлины не был разрешен при вынесении решения от 15.12.2023, суд считает необходимым вынести дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


дополнительно решил:


Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ССВ» (г. Севастополь ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья А.С. Погребняк