Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А56-31916/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31916/2021
16 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОССБИЛДИНГ" (адрес: Россия 192029, <...> ЛИТЕР А, ПОМ/ОФИС 1-Н 2-Н 3-Н 4-Н/309, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 06.04.2021)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОССБИЛДИНГ" (далее – заказчик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – подрядчик, ответчик) о взыскании по договору от 16.09.2020 №70/455-2/А: 590 000 руб. неосновательного обогащения, 2056,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2021 по 06.04.2021, и далее по момент погашения задолженности.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил.

Спор рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 16.09.2020 №70/455-2/А (далее – Договор) по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своими силами, своими материалами и оборудованием работы по укладке асфальтобетонного покрытия (далее – работы) на объекте строительства: "Газонровод-отвод и ГРС Победа Томской области" (код стройки: 70/455-2), а заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 3.1 Договора сроки выполнения работ, предусмотренных Договором: -Начало работ - в течении 3 календарных дней с момента подписания настоящего Договора. - Окончание - в течении 5 календарных дней с момента начала.

Разделом 4 Договора установлен следующий порядок расчетов:

4.1. Стоимость работ по Договору составляет 651 929,94 руб., без НДС-20%, в связи с применением УСН.

4.2. Оплата по настоящему договору производится заказчиком на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:

- Заказчик производит 100% оплату за выполненные работы по Договору в размере 651 929,94 руб., без НДС-20%, в связи с применением УСН, в течении 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

4.3. Стоимость работ по договору является твердой (неизменной) и включает в себя оплату материалов подрядчика, сумму заработной платы работников подрядчика, транспортные и накладные расходы, прибыль подрядчика.

Ответчик указанные работы выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом от 05.10.2020 №15, подписанным сторонами, истец принятые работы оплатил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 07.10.2020 №3678.

Также стороны заключили дополнительное соглашение от 07.10.2020 №б/н к Договору (далее – Соглашение).

По условиям Соглашения Стороны договорились внести изменения в п. 1.1 Договора – "1.1. Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить своими силами, своими материалами и оборудованием на объекте строительства: "Газопровод-отвод и ГРС Победа Томской области" (код постройки: 70/455-2) следующие работы:

-укладка асфальтобетонного покрытия;

-розлив битума (далее по тексту Договора - Работы), а Заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену."

Стороны договорились внести изменения в п.4.1 Договора – "4.1. Стоимость работ по настоящему договору составляет: 1 832 845,60 рублей, без НДС-20%, в связи с применением УСН, в том числе:

-Укладка асфальтобетонного покрытия - 651929,94 руб.

-Розлив битума - 1 180 915,66 руб."

3. Стороны договорились внести изменения в п.4.2 Договора – "4.2. Оплата по настоящему договору производится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

-Заказчик производит 100 % оплату за каждый этап выполненных Работ по настоящему договору в размерах, установленных п.4.1. настоящею договора в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами Акта выполненных работ."

Как следует из текста искового заявления, истец по платежному поручению от 13.10.2020 №3761 перечислил на расчетный счет ответчика 590 000 руб. с назначением платежа "Оплата по счету №21 от 09.10.2020 аванс за выполнение работ по договору подряда №70/455-2/А от 16.09.2020".

Письмами от 23.10.2020 №2693, от 18.12.2020 №3283 истец потребовал возврата ошибочно перечисленной суммы аванса.

Поскольку ответчик возврата указанной суммы не произвел, истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от Договора от 16.02.2021 №433, а также повторно потребовал возврата суммы аванса. Оставление претензий, уведомления без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 2.2.4 Договора заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора. Односторонний отказ от исполнения договора производится без обращения в суд, и, соответственно, в силу самого факта его осуществления Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления – с 26.02.2021.

Согласно пункту 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае ответчик получил от истца денежные средства в указанном выше размере, в то же время доказательств какого-либо встречного исполнения в адрес истца, суду вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представил, следовательно, ответчик получил неосновательное обогащение.

На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств возврата истцу спорных денежных средств ответчик также не представил, требование истца о взыскании с ответчика 590 000 руб. неосновательного обогащения следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2021 по 06.04.2021 составил 2056,92 руб. Расчет исца судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку доказательств возврата суммы неосновательного обогащения ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования в части взыскания 2056,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 07.04.2021, на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период по день фактического возврата неосновательного обогащения признаются судом правомерными, обоснованными и также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОССБИЛДИНГ" 590 000 руб. неосновательного обогащения, 2056,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2021 по 06.04.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 07.04.2021 по дату погашения задолженности, 14 841 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.