Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А12-5622/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело А12-5622/2017

«03» июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Богданова 25» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о неосновательном обогащении,

при участии в заседании:

от истца: конкурсный управляющий – ФИО1, лично, предъявлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Богданова 25» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 953 155,46 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Настаивая на исковых требованиях истец полагает, что при начислении платы по ГВС за период с августа 2013 по ноябрь 2016 ответчик не учел наличие прибора учета в МКД, а также использовал неправильный размер площади МКД.

Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве , предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходима совокупность следующих условий:

1)наличие на стороне приобретателя обогащения (увеличение имущества приобретателя);

2)данное обогащение получено за счет другого лица;

3)отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого обогащения.

Согласно пункту 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Такие требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, установлены Постановления Правительства от 28.03.2012 года №253.

Согласно пунктов 4 и 6 указанных Правил, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора (далее - платежи потребителей), перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения, договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и которые не противоречат законодательству Российской Федерации. Платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

Таким образом, платежи населения за потребленную электроэнергию носят целевой характер - оплата потребленных коммунальных услуг, поставленных ресурсоснабжающей организацией. Данные денежные средства должны быть перечислены ресурсоснабжающей организации в счет оплаты потребленной электроэнергии и собственными денежными средствами управляющей организации не являются.

В рассматриваемом случае, ТСЖ перечисляло ответчику не собственные средства, а средства, полученные от граждан в качестве платы за соответствующую коммунальную услугу, а поэтому у ТСЖ отсутствует выбытие его имущества, что исключает признание его потерпевшим.

Кроме того, порядок взаиморасчетов между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в рамках правоотношений, связанных с предоставлением коммунальной услуги населению по отоплению регулировался в указанный истцом период Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 (далее - Правила № 307).

Данный порядок является аналогичным порядку взаиморасчетов между управляющей организацией и населением (пункт 8 Правил № 307). Обязательность учета требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов при заключении договоров о приобретении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающими организациями также содержится в п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Исполнение ТСЖ обязательств произведено в рамках договора теплоснабжения, который сторонами не расторгнут.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере. Кроме того, доводы о несоответствии расчетов ответчика документально не подтверждены, в том числе относительно наличия ОДПУ в многоквартирном доме. При этом, суд отмечает, что судебное заседание неоднократно откладывалось именно по ходатайству истца для обоснования правовой позиции по делу.

Более того, суд полагает, что настоящее исковое заявление направлено на переоценку установленных судебными актами по делу № А12-30333/2014, делу № А12-40705/2014, делу № А12-5593/2015 обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов. Приведенные доводы истца сводятся к оспариванию вступивших в законную силу судебных актов.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Поскольку истец не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности обстоятельств - факт обогащения ответчика за счет истца, отсутствие правовых оснований для такого обогащения, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по делу распределены судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, с учетом представленных истцом документов, свидетельствующих о тяжелом финансовом положении общества.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Богданова 25» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.В. Павлова