Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А25-688/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2017 года Дело №А25-688/2017


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2017 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Развитие" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Красноармейская улица, д.64, Черкесск, 369000; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОР.СНАБ» (Шоссейная улица, д.39, Левокумское село, Ставропольский край, 357960; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору

при участии в заседании представителя истца - ФИО1, доверенность от 13.12.2016, доверенность выдана сроком по 31.12.2021,

в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайт суда в сети «Интернет»,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Развитие" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (истец, банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОР.СНАБ» (ответчик, общество) о взыскании денежных средств по кредитному договору от 15 октября 2014 года <***> по состоянию на 21.09.2017 в размере 7 053 208 рублей 43 копейки, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 3 000 000 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 1 338 904 рубля 12 копеек;

-неустойка на основной долг – 2 124 000 рубля;

- неустойка на просроченные проценты – 590 304 рубля 31 копейка.

Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 27 ноября 2017 года.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, по правилам статей 121–124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направил.

Судебное заседание 27.11.2017 проводится в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, с учетом уточнений, в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании 27.11.2017 объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 29.11.2017, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва 29.11.2017 судебное заседание продолжено. Стороны своих представителей в суд не направили.

В судебном заседании 29.11.2017 объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 05.12.2017, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва 05.12.2017 судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.



Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 октября 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Развитие" (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДОР.СНАБ» (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, согласно п. 1.1. которого Банк обязуется выдать заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей, на срок по 14 октября 2015 года, под 18% годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору от 15 октября 2014 года <***>, предоставил 15.10.2014 года заемщику кредит путем зачисления денежных средств в размере 3 000 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету <***>.

Однако заемщиком обязательства по кредитному договору от 15.10.2014 <***> не исполнены.

Согласно п. 2.6 кредитного договора, заемщик погашает кредит не позднее срока, указанного в п.1.1 договора.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, и закачивается датой погашения кредита. Проценты начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту ежемесячно, исходя из количества календарных дней каждого месяца. При расчете процентов количество дней в году принимается равным (365 (366). начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов. Проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, за который осуществляется платеж. При этом уплата процентов за последний месяц пользования кредитом производится одновременно с погашением основной задолженности, в том числе при досрочно возврате всей сумму кредита.

Согласно п. 2.8. кредитного договора, датой возврата кредита или его части, уплаты процентов и внесения заемщиком иных платежей по договору, считается дата списания соответствующих денежных средств со счета заемщика, открытого в банке, или дата зачисления соответствующих денежных средств на корреспондентский счет (субсчет) банка, если внесение платежа осуществляется со счетов, открытых в иных кредитных организациях, или дата внесения наличных средств в кассу банка, при осуществлении платежа наличными денежными средствами поручителем или залогодателем – физическим лицом.

Согласно п. 6.9. кредитного договора, разногласия и споры сторон разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде Карачаево-Черкесской Республики.

28.02.2017 истцом направлена ответчику претензия о возврате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку задолженность ответчика по кредитному договору от 15.10.2014 <***> года подтверждена материалами дела; ответчиком наличие и размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты задолженности и процентов за пользование займом на сумму в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика 3 000 000 рублей задолженности, а также 1 338 904 рубля 12 копеек процентов за пользование кредитом.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору от 15.10.2014 <***>, из них: неустойка на основной долг – 2 124 000 рубля; неустойка на просроченные проценты – 590 304 рубля 31 копейка.

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае непогашения или несвоевременного погашения кредита и/или процентов за его пользование, в сроки, установленные договором, заемщик обязуется оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку соответствующее мотивированное ходатайство ответчиком не заявлено, доказательства несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены (пункт 1 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Кроме того, подлежащая взысканию с ответчика неустойка рассчитана, исходя из обычно применяемой в хозяйственном обороте процентной ставки неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком допущена просрочка по погашению кредита, требование банка о взыскании просроченной задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв на исковое заявление в суд не направлялся.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом суд руководствовался статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по делу, суд считает, что её следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Развитие" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОР.СНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Развитие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 7 106 626 (Семь миллионов сто шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 43 копейки, в том числе:

- основная задолженность по кредитному договору от 15 октября 2014 года <***> по состоянию на 21.09.2017 в размере 3 000 000 рублей;

- задолженность по оплате процентов по кредитному договору от 15 октября 2014 года <***> в размере 1 338 904 рубля 12 копеек;

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 2 124 000 рубля;

- неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 590 304 рубля 31 копейка,

- возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 53 418 рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья Ф.Б.Байчорова