Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А17-107/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-107/2019
20 мая 2019 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2019 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя Чемодановой Екатерины Викторовны (ОГРНИП 317370200047204 г. Кохма Ив. обл.)

к открытому акционерному обществу «Ивановский бройлер» (ОГРН 1023701509798 ИНН 3711008940 Ивановская обл.)

о взыскании 649442 руб. 50 коп. задолженности, 31249 руб. 25 коп. неустойки по договору об оказании транспортных услуг от 25.12.2017; а также неустойки до даты фактического погашения задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чемоданова Е.В. (паспорт), Елин М.И. (паспорт, по устному ходатайству ИП Чемодановой Е.В.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Чемоданова Екатерина Викторовна обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Ивановский Бройлер» о взыскании 649442 руб. 50 коп. задолженности согласно актам за период с 22.01.2018 по 05.09.2018 за оказание услуг по перевозке грузов, 31249 руб. 25 коп. неустойки за период с 03.02.2018 по 20.12.2018 по договору об оказании транспортных услуг от 25.12.2017; а также неустойки до даты фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Определением суда от 15.02.2019 исковое заявление принято по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 04.04.2019.

Протокольным определением от 04.04.2019 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 13 мая 2019 года.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что между ИП Чемодановой Е.В. (исполнитель) и ОАО «Ивановский бройлер» (заказчик) 25.12.2017 заключен договор об оказании транспортных услуг № 1, по условиям которого Исполнитель обязуется осуществлять грузовые перевозки на собственном транспорте по поручению Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п. 1)

В соответствии с разделом 3 стоимость услуг по настоящему Договору составляет: 190 рублей за 1 метр кубический перевезенных органических удобрений (п. 3.1).

Оплата услуг Заказчиком Исполнителю производится в течение 10 дней, со дня подписания Сторонами Акта об оказанных услугах, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанном в настоящем Договоре (п. 3.3).

Акт выполненных работ и счет на оплату Исполнитель выставляет еженедельно (п. 3.4).

К акту выполненных работ Исполнитель прикладывает требования-накладные (по форме согласно приложению №1) выдаваемые Заказчиком с печатью и подписью Исполнителя (п. 3.5).

По п. 4.4 Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных Исполнителем услуг в размере 1/365 станки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По п. 5.1 договор действуете момента подписания по «31» декабря 2017 г.

Если ни одна из сторон не расторгла договор до истечения срока действия, договор пролонгируется.

Истцом в адрес ответчика выставлены акты на выполнение работ от 22.01.2018№ 1, от 29.01.2018 № 2, от 07.02.2018 № 6, от 13.02.2018 № 7, от 23.02.2018 № 8, от 02.03.2018 № 10, от 11.03.2018 № 11, от 18.03.2018 № 13, от 18.03.2018 № 14, от 10.07.2018 № 18, от 10.07.2018 № 19, от 17.07.2018 № 20, от 01.08.2018 № 21, от 01.08.2018 № 22, от 05.09.2018 № 23, от 05.09.2018 № 24.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила 649442 руб. 50 коп. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.10.2018, в котором ответчик подтвердил сумму задолженности.

Определением суда от 30.08.2013 года принято к производству заявление ООО «Уралгромаркет» о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «Ивановский бройлер» № А17-5064/2013.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.04.2015 года должник – ОАО «Ивановский бройлер» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Истец указывает, что задолженность в размере 649442 руб. 50 коп. относится к текущим платежам.

В связи с образовавшейся по договору задолженностью ИП Чемоданова Е.В. направила в адрес ответчика претензию от 19.11.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность, ответа на которую не последовало.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор от 25.12.2017 № 1 подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (часть 1 статьи 75 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 649442 руб. 50 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами от 22.01.2018№ 1, от 29.01.2018 № 2, от 07.02.2018 № 6, от 13.02.2018 № 7, от 23.02.2018 № 8, от 02.03.2018 № 10, от 11.03.2018 № 11, от 18.03.2018 № 13, от 18.03.2018 № 14, от 10.07.2018 № 18, от 10.07.2018 № 19, от 17.07.2018 № 20, от 01.08.2018 № 21, от 01.08.2018 № 22, от 05.09.2018 № 23, от 05.09.2018 № 24, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.10.2018.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих документов, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в названных документах.

Доказательств, опровергающих оказание услуг по перевозке грузов истцом, ответчиком не представлено.

Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за оказанные услуги за весь период действия договора в полном объеме со стороны ответчика суду не представлены.

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании пени в сумме 31249 руб. 25 коп. за период с 03.02.2018 по 20.12.2018 в связи с имеющейся просрочкой внесения платежей, а также пени за период с 21.12.2018 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 649442 руб. 50 коп. исходя из размера пени 1/365 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату за поставленный товар, то истец правомерно начислил неустойку в сумме 31249 руб. 25 коп. за период с 03.02.2018 по 20.12.2018 за нарушение условий договора.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию пени за период с 21.12.2018 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 649442 руб. 50 коп. исходя из размера пени 1/365 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.

Судом установлено, что определением суда от 30.08.2013 года принято к производству заявление ООО «Уралгромаркет» о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «Ивановский бройлер» № А17-5064/2013.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.04.2015 года должник – ОАО «Ивановский бройлер» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из условий Договора следует, что оплата услуг Заказчиком Исполнителю производится в течение 10 дней, со дня подписания сторонами Акта об оказанных услугах, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре (п. 3.3).

Поскольку период, за который образовалась задолженность, заявленная в настоящем иске, истек после принятия заявления о признании ОАО «Ивановский бройлер» несостоятельным (банкротом) определением от 30.08.2013, заявленные исковые требования являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в общем исковом порядке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановский Бройлер» в пользу индивидуального предпринимателя Чемодановой Екатерины Викторовны 649442 руб. 50 коп. задолженности, 31249 руб. 25 коп. пени за период с 03.02.2018 по 20.12.2018, а также пени за период с 21.12.2018 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 649442 руб. 50 коп. исходя из размера пени 1/365 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, 16614 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.И. Демидовская