Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А56-54687/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54687/2023
18 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен  18 сентября 2024 года


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мороз А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Промстрой Северо-Запад»  (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: ФИО2 по паспорту,

от должника – ФИО3 по доверенности от 29.10.2023,

ФИО4 по паспорту (посредством веб-конференции), 



установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2023 (резолютивная часть объявлена 19.12.2023) в отношении                        ООО «Промстрой Северо-Запад» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.01.2024, №5.

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе ходатайство  о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего, анализ финансовой деятельности должника, протокол собрания кредиторов с реестром требований кредиторов и материалами к собранию, иные документы.

От ФИО4 поступила письменная позиция на ходатайство временного управляющего, просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Явившийся в судебное заседание представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с тем, что не рассмотрены заявление о разрешении разногласий между должником и временным управляющим о сальдировании суммы требования кредитора ООО «Вип-Строй», а также апелляционная жалоба на определение суда, вынесенноне в рамках обособленного спора №А56-54687/2023/тр.1.

 Временный управляющий возражал против отложения судебного заседания.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания  судом отказано, поскольку приведенные причины не свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании. Отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства.

Более того, судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, вступает в законную силу немедленно (пункт 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002              № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 223 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- ФИО4 в размер 1 672 575 руб. основного долга (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу                      № А56- 54687/2023 от 27.12.2023);

- ООО «ВИП-строй» в размере 788 450 руб. основного долга (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу                     № А56-54687/2023 от 13.06.2024).

Кроме того, за реестром учтены требования следующих кредиторов:

- ООО «ВИП-строй» в размере 8 931 778,00 руб. основного долга - подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр;

- ООО «Строительная компания «Векторстрой» в размере 32 196 488,00 руб. основного долга, 13.541.747,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами - подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты ООО «Строительная компания «Промстрой Северо-Запад».

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены. Требования кредиторов первой и второй  очереди не установлены.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим на основании бухгалтерской отчетности.

По результатам анализа имеющихся документов временным управляющим сделан вывод о том, что продолжение деятельности должника в существующем виде нецелесообразно, восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника  достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Временный управляющий пришел к выводу о необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии процедуры конкурсного производства.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены собранию кредиторов и рассмотрены им.

Собрание кредиторов состоялось 13.08.2024 с соблюдением требований             статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве, в нем приняли участие представители кредиторов с суммой требований 2.461.025,00 руб.  На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и единогласно приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, члена Союза АУ  НЦРБ, для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Поскольку ФИО5 выразил согласие на занятие должности конкурсного управляющего и соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его следует утвердить в указанной должности.

Суд разъясняет, что дата рассмотрения отчета конкурсного управляющего не назначается.

В том случае, если по истечении срока конкурсного производства мероприятия, выполняемые в данной процедуре, не будут окончены, конкурсному управляющему следует обратиться в суд с заявлением о продлении данной процедуры.

Если мероприятия, выполняемые в процедуре конкурсного производства, будут завершены, то конкурсному управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 75 и 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



р е ш и л:

1.        Завершить в отношении ООО «Промстрой Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  процедуру наблюдения.

2.        Признать ООО «Промстрой Северо-Запад» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, то есть до 10.03.2025.

3.        Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО5 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 191036, <...> д.3-5, литера А, офис 3Н), члена Союза АУ НЦРБ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.



Судья                                                                                                                          А.В.Мороз