Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А56-71073/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71073/2023
28 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Синицына Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель МИФНС № 20 по Санкт-Петербургу

заинтересованное лицо ФИО5 ФИО2

о привлечении к административной ответственности по ч.8 ст.14.13 КоАП РФ


при участии

от заявителя ФИО3 дов от 16.01.23

от заинтересованного лица ФИО4. Дов от 18.07.2023



установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с заявлением о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.8 ст.14.13 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

При проверке установлено, что ФИО5 не исполнено Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2023 по делу № А56-97740/2018/суб.1 о взыскании с ФИО5 в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 53 741 944,75 руб.

По факту выявленных в ходе проверки нарушений Инспекцией 25.07.2023 года составлен протокол № 78172317800203500002 об административном правонарушении по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО5 к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Согласно статье 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности выносится определение о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием суммы, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности, с учетом выбранного кредиторами способа распоряжения полученным правом требования, предусмотренного статьей 61.17 настоящего Федерального закона, либо об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

В силу пункта 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2017 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Доказательств исполнения ФИО5 вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2023 по делу № А56-97440/2018/суб.1 в материалы дела не представлено. Событие доказано.

Доказательства принятия заинтересованным лицом необходимых мер, направленных на исполнение судебного акта, которые позволили бы судить об отсутствии вины, материалы дела не содержат.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях (бездействии) ФИО5 имеется состав административного правонарушения по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Существенные нарушений процедуры привлечения заинтересованного лица к административной ответственности, влекущие отказ в привлечении к административной ответственности, судом не установлены. Определенный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, заявление Инспекции подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Привлечь ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: СССР г. Санкт-Петербург, адрес регистрации: 196605, Санкт-Петербург, Шушары п., Переведенская ул, 4/2, стр. 1., кв. 73 ,ИНН <***>) к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.





Судья Синицына Е.В.