Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А56-3183/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3183/2019
18 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" (адрес: 197046, город Санкт-Петербург, набережная Петроградская, дом 20, литер А, ОГРН: 1063905088158)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: Россия 410012, г. Саратов, ОГРНИП: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "РОСМЕТАН"

о взыскании 181 046,99 руб.

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 07.11.2018 № 1613)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" (далее – ООО "Газпром газомоторное топливо") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 170 000 руб. задолженности по договору от 27.01.2017 № ГМТ/Смр-46.01.2017 (далее – Договор); 2 179,73 руб. процентов за период с 26.05.2017 по 05.09.2018, и 8 867,26 руб. неустойки за период с 26.05.2018 по 05.09.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РОСМЕТАН" (далее – ООО "РОСМЕТАН").

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "РОСМЕТАН" (подрядчик) выполнило работы по монтажу газобаллонного оборудования и иных специализированных автомобильных систем, электронных и электронно-маханических модулей на автотранспортных средствах и сдало результат выполненных работ ИП ФИО2 (заказчик), которая приняла выполненные работы по акту от 10.01.2017 № 2 на сумму 170 000 руб., а ООО "Газпром газомоторное топливо" (плательщик) – платежным поручением от 23.05.2017 № 10317 перечислило ответчику 170 000 руб. для оплаты работ

В соответствии с пунктами 2.3.6, 2.3.7, 3.3 Договора заказчик обязан возвратить плательщику денежные средства, уплаченные последним подрядчику, и выплатить проценты за пользование денежными средствами, перечисленными плательщиком заказчику, из расчёта 1% годовых от суммы оплаты плательщиком заказчику. Оплата процентов и возврат суммы оплаченных плательщиком работ производится заказчиком с отсрочкой платежа, по истечение 12 месяцев, но не позднее 375 календарных дней с даты подписания заказчиком соответствующего акта сдачи-приёмки выполненных работ.

В случае просрочки оплаты процентов и возврата суммы, перечисленной плательщиком заказчику, плательщик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,05% от стоимости просроченного платежа (пункт 8.5 Договора).

Выполненные подрядчиком и принятые заказчиком по акту от 10.01.2017 № 2 на сумму 170 000 руб. работы оплачены плательщиком платежным поручением от 23.05.2017 № 10317.

Вместе с тем доказательств возврата плательщику денежных средств, уплаченных последним за выполненные работы, и выплаты процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с пунктом 3.3 Договора, заказчик не представил, в связи с чем иск на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 170 000 руб. задолженности, 2 179,73 руб. процентов за период с 26.05.2017 по 05.09.2018, начисленных на основании пункта 3.3 Договора, и 8 867,26 руб. неустойки за период с 26.05.2018 по 05.09.2018, начисленной на основании пункта 8.5 Договора.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" 187 477,99 руб., в том числе 170 000 руб. задолженности, 2 179,73 руб. процентов, 8 867,26 руб. неустойки и 6 431 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.