Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А65-3322/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


Ул.Ново-Песочная, д.40, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань Дело №А65-3322/2022


Дата принятия решения в полном объеме 20 апреля 2022 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 19 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при ведении аудипротоколирования и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СоюзХимТрейд", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Летс Трейд", г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 995 248 руб. 19 коп. задолженности,

с участием:

от Истца - ФИО2, по доверенности от 20.11.2020, диплом,

от Ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СоюзХимТрейд", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Истец) обратилось с исковым заявление в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Летс Трейд", г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Ответчик) о взыскании 9 995 248 руб. 19 коп. задолженности.

В судебное заседание явился Истец.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Истец иск поддержал, дал пояснения.

Арбитражный суд рассматривает исковое заявление по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 14.06.2018 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №06/2018-7 (далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять Покупателю товарно-материальные ценности, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Покупатель производит оплату партии поставленного товара в сроки, оговоренные сторонами в соответствующих дополнительных соглашения (приложениях, спецификациях) к Договору.

18.05.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение №16, согласно пункту 1 которого Поставщик обязуется отгрузить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на сумму 3 520 000 руб.

Оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в виде предоставления коммерческого кредита в течение 60 календарных дней с даты получения товара грузополучателем (пункт 2 Спецификации).

В соответствии с универсальным передаточным документом №21051901 от 19.05.2021 Истцом в адрес Ответчика осуществлена товара продукции на сумму 3 520 000 руб.

15.06.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение №17, согласно пункту 1 которого Поставщик обязуется отгрузить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на сумму 3 550 000 руб.

Оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в виде предоставления коммерческого кредита в течение 90 календарных дней с даты получения товара грузополучателем (пункт 2 Спецификации).

В соответствии с универсальным передаточным документом №21061602 от 16.06.2021 Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка продукции на сумму 3 550 000 руб.

12.07.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение №18, согласно пункту 1 которого Поставщик обязуется отгрузить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на сумму 3 300 000 руб.

Оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в виде предоставления коммерческого кредита в течение 90 календарных дней с даты получения товара грузополучателем (пункт 2 Спецификации).

В соответствии с универсальным передаточным документом №21071501 от 15.07.2021 Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка продукции на сумму 3 300 000 руб.

Ответчиком товар в полном объеме не оплачен, задолженность составляет 9 995 248 руб. 19 коп.

В связи с этим, Истец 09.11.2021 направил к Ответчику с претензию №11948 от 03.11.2021, согласно которой требует погасить образовавшуюся задолженность.

Указанные требования Ответчиком не исполнены.

В связи с изложенными обстоятельствами Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 6.1 Договора указано, что если иное не установлено Договором, споры и разногласия по Договору разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае Истец обязательство по поставке товара исполнил, тогда как Ответчик обязательство по оплате поставленного товара не выполнил.

Согласно части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами со всеми необходимыми реквизитами, подписями и оттисками печати обеих сторон. Доказательство оплаты Ответчиком не представлено. Получение товара Ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца и взыскании с Ответчика 9 995 248 руб. 19 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, при принятии искового заявления судом было удовлетворено ходатайство Истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. В связи с этим государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Летс Трейд", г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СоюзХимТрейд", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 995 248 руб. 19 коп. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Летс Трейд", г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 72 976 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.



СудьяЛ.В. Андриянова