Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А41-19558/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-19558/18
17 апреля 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергогаз» о взыскании задолженности и пеней по договорам,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО3 по дов. от 30.03.2018 № 049/КУ,

от ответчика – ФИО4 по дов. от 01.12.2017 № 232/18, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (далее – ООО «Югорскремстройгаз») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергогаз» о взыскании задолженности по договору от 02.02.2014 № ЭГ-СП-НС-82/199.14 в размере 310 976 417 руб. 81 коп., взыскании задолженности по договору от 23.06.2015 № 08/0319/15-ДУ в размере 729 592 руб. 53 коп. и пеней в размере 11 989 руб. 64 коп., взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии от 20.07.2015 в размере 714 353 руб. 16 коп. и пеней в размере 1 994 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части основного долга, который просил взыскать в общем размере 312 420 363 руб. 50 коп., с учетом уточнений поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика наличие задолженности признал.

В связи с отсутствием возражений участвующих в деле лиц суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним.

Как усматривается из материалов дела, 02.02.2014 между ООО «Югорскремстройгаз» (субподрядчик) и ООО «Энергогаз» (субгенподрядчик) заключен договор № ЭГ-СП-НС-82/199.14, по условиям которого субподрядчик обязался в установленный договором срок построить и передать субгенподрядчику законченный строительством Объект - «Расширение Путинского ПХГ» (код стройки 048), т.е. выполнить работы, предусмотренные проектной и рабочей документацией, а также любые иные работы, необходимые для строительства Объекта и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением, а субгенподрядчик обязался оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке и принять завершенный строительством Объект.

Согласно пункту 3.1 договора цена на работы является ориентировочной и составляет 700 000 000 руб. и подлежит корректировке (Приложение № 2).

В соответствие с протоколом согласования разногласий от 14.02.2017 к протоколу урегулирования разногласий от 02.08.2016 к Дополнительному соглашению № 8 от 01.08.2016 к договору стоимость работ согласована сторонами в размере 5 151 519 577 руб. 26 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт надлежащего исполнения ООО «Югорскремстройгаз» обязательств субподрядчика по договору от 02.02.2014 № ЭГ-СП-НС-82/199.14 на общую сумму 310 976 417 руб. 81 коп. подтверждается актами о приемке выполненных работ и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 310 976 417 руб. 81 коп. задолженности по договору от 02.02.2014 № ЭГ-СП-НС-82/199.14 подлежит удовлетворению.

Кроме того, 23.06.2015 между ООО «Югорскремстройгаз» (исполнитель) и ООО «Энергогаз» (заказчик) заключен договор № 08/0319/15-ДУ, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство своими собственными силами и средствами выполнить в установленный договором срок работы по техническому обслуживанию и ремонту электрооборудования, расположенного на строительной площадке и базе ВЗиС строительства «Расширение Пунгинского ПХГ», п. Светлый, Березовский р-н, ХМАО-Югра.

Стоимость работ (пункт 2.1 договора) определяется в соответствии с расчетами (Приложение № 2).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней после подписания сторонами актов выполненных работ на основании счета-фактуры (пункт 2.3 договора). Основанием оплаты услуг исполнителя является акт выполненных работ, подписанный сторонами (пункт 2.4 договора).

Факт надлежащего исполнения ООО «Югорскремстройгаз» обязательств по договору от 23.06.2015 № 08/0319/15-ДУ на общую сумму 729 592 руб. 53 коп. подтверждается актами о приемке выполненных работ и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 729 592 руб. 53 коп. задолженности по договору от 23.06.2015 № 08/0319/15-ДУ подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты заказчик по требованию исполнителя уплачивает пени в размере 0,01% от суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ у ответчика возникла обязанность уплатить истцу предусмотренные договором пени.

Истцом начислены к взысканию с ответчика пени в размере 11 989 руб. 64 коп., рассчитанные за период с 11.08.2017 по 21.02.2018.

Расчет истцом размера пеней проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Таким образом, размер задолженности ООО «Энергогаз» перед ООО «Югорскремстройгаз» по договору от 23.06.2015 № 08/0319/15-ДУ составляет 729 592 руб. 53 коп. и пени в размере 11 989 руб. 64 коп.

Также 20.07.2017 между ООО «Югорскремстройгаз» (абонент) и ООО «Энергогаз» (временный потребитель) заключен договор на оказание услуг по поставке электрической энергии, согласно которому абонент, имеющий договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, обязался предоставлять временному потребителю электрическую энергию для обеспечения зданий, сооружений, механизмов и оборудования согласно Приложению № 1 к Договору по адресу нахождения объекта строительства «Расширение Пунгинского ПХГ», расположенного вблизи п. Светлый Березовского района ХМАО-Югры.

Согласно пункту 5 договора временный потребитель обязался компенсировать абоненту стоимость услуг гарантирующего поставщика, приходящуюся на энергоснабжение объектов временного потребителя, за исключением пользователя ООО «Югорскремстройгаз». Оплата осуществляется по тарифам гарантирующего поставщика на основании расчета потребляемой электрической энергии (Приложение № 2).

Истцом указано, что в период с августа по декабрь 2017 года ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 714 353 руб. 16 коп., что подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ, актами приема-передачи энергии, актами потребления электроэнергии и не оспаривается ответчиком.

Оплата за потребленную электроэнергию ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 714 353 руб. 16 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

Пунктом 11.2 договора за нарушение сроков оплаты временный потребитель выплачивает абоненту пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы задолженности.

Истцом начислены к взысканию с ответчика пени в размере 1 994 руб. 99 коп., рассчитанные за период с 01.11.2017 по 22.02.2018.

Расчет истцом размера пеней проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

таким образом, размер задолженности ООО «Энергогаз» перед ООО «Югорскремстройгаз» по договору на оказание услуг по поставке электрической энергии от 20.07.2015 составляет 714 353 руб. 16 коп. и пени в размере 1 994 руб. 99 коп.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела и установив, что факт задолженности по договорам в общей сумме 312 420 363 руб. 50 коп. подтверждается имеющимися в деле доказательствами и признается ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, требование о взыскании заявленной суммы задолженности удовлетворить.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71054/2017 от 11.09.2017 принято к производству заявление о признании ООО «Энергогаз» несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно:

1. задолженность по договору от 02.02.2014 №ЭГ-СП-НС-82/199.14 в размере 310 976 417 руб. 81 коп. включает в себя:

- реестровую задолженность за март и май 2017 года в размере 168 163 314 руб. 89 коп.;

- текущую задолженность за октябрь 2017 года в размере 142 813 102руб. 92 коп.;

2. задолженность по договору от 23.06.2015 № 08/0319/15-ДУ в размере 729 592 руб. 53 коп. и пени в размере 11 989 руб. 64 коп. включает в себя:

- реестровую задолженность за период июль-август 2017 года в размере 486 395руб. 02 коп. - основного долга, 8 730 руб. 79 коп. - штрафных санкций;

- текущую задолженность за сентябрь 2017 года в размере 243 197 руб. 51 коп. - основного долга, 3 258 руб. 85 коп. - штрафных санкций.

3. задолженность по договору на поставку электрической энергии от 20.07.2015 в размере 714 353 руб.16 коп. и пени в размере 1 994 руб. 99 коп. включает в себя:

- реестровую задолженность за август 2017 года в размере 18 908 руб. 45 коп. - основного долга, 213 руб. 67 коп. - штрафных санкций;

- текущую задолженность за период сентябрь-декабрь 2017 года в размере 695 444 руб. 71 коп. - основного долга, 1 781 руб. 32 коп. - штрафных санкций.

Общая сумма реестровой задолженности: 168 668 618 руб. 36 коп. - основного долга, 8 944 руб. 46 коп. - штрафных санкций.

Общая сумма текущей задолженности: 143 751 745 руб. 14 коп. - основного долга, 5 040 руб. 17 коп. - штрафных санкций.

Поскольку при подаче иска ООО «Югорскремстройгаз» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО «Энергогаз» в размере 200 000 руб. 00 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергогаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» 312 420 363 руб. 50 коп. задолженности и 13 984 руб. 63 коп. пеней.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергогаз» в доход федерального бюджета 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья                                                                                                             М.В. Досова