Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А65-27885/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27885/2019


Дата принятия решения – 25 августа 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 августа 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи М.А.Исхаковой, при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи А.О.Исаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромПласт», г. Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании солидарных обязательств по договорам №НКЛ-85160267 от 30.12.2016, №НКЛ-85170011 от 15.03.2017 исполненными, признании прекращенным поручительства по договорам поручительства №ДП-85160267/7 от 30.12.2016, №ДП-85170011/6 от 15.03.2017, признании отсутствующим ограничение (обременение) в виде ипотеки на объекты недвижимого имущества, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по РТ, Общества с ограниченной ответственностью «Основа», г.Зеленодольск, Общества с ограниченной ответственностью «3ПАТП» г.Зеленодольск, Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс», г.Зеленодольск, Общества с ограниченной ответственностью «Пригород», г.Зеленодольск, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз», г.Зеленодольск, ФИО1, г.Зеленодольск; ФИО2, пгт Васильево, Зеленодольский район; ФИО3, д.Елаши, Чувашская республика; ФИО4, г.Зеленодольск,

с участием представителей:

истца –ФИО1 директор на основании решения № 1 от 01.04.2016, представлен диплом;

ответчика – ФИО5, на основании доверенности № 8610/169 от 26.07.2019, представлен диплом;

третье лицо (Управление Росреестра по РТ) - не явилось, извещено;

третье лицо (ООО «Основа») - не явилось, извещено;

третье лицо (ООО «3ПАТП») - не явилось, извещено;

третье лицо (ООО«Экспресс») - не явилось, извещено;

третье лицо (ООО «Пригород») - не явилось, извещено;

третье лицо (ООО «Управляющая компания «Союз») – не явилось, извещено;

третье лицо (ФИО1 ) – лично, представлен паспорт;

третье лицо (ФИО2) - не явился, извещен;

третье лицо (ФИО3) - не явился, извещен;

третье лицо (ФИО4) – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромПласт» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ответчик) с требованием о признании солидарных обязательств ООО «ПромПласт» перед ПАО «Сбербанк России» по договору №НКЛ-85160267 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.12.2016 и по договору №НКЛ-85170011 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.03.2017 исполненными, признании прекращенным поручительства ООО «ПромПласт» по договорам поручительства №ДП-85160267/7 от 30.12.2016, №ДП-85170011/6 от 15.03.2017 заключенным с ПАО «Сбербанк России», признании отсутствующим ограничения (обременения) в виде ипотеки на объекты недвижимого имущества.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на обстоятельства, связанные с исполнением основным должником, обществом с ограниченной ответственностью «Основа» всех обязательств перед ответчиком по вышеуказанным договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, исполнение обязательств по которым обеспечивалось, в том числе поручительством истца и залогом недвижимого имущества в соответствии с договорами поручительства №ДП-85160267/7 от 30.12.2016, №ДП-85170011/6 от 15.03.2017 и договором ипотеки №ДИ-85160267/20 от 27.07.2017г.

Определениями от 26.09.2019г. и от 23.10.2019г. судом в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Управление Росреестра по Республике Татарстан, заемщик Общество с ограниченной ответственностью «Основа», а также лица, выступающие сторонами других сделок обеспечивающих исполнение обязательств ООО «Основа» перед ответчиком возникших из договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии №НКЛ-85160267 и №НКЛ-85170011. Общество с ограниченной ответственностью «3ПАТП», Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс», Общество с ограниченной ответственностью «Пригород», Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Определением от 30.12.2019г. Арбитражный суд РТ приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения по арбитражному делу №А65-25078/2019, поскольку выводы об исполнении обществом «Основа» обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по договорам №НКЛ-85160267 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.12.2016 и №НКЛ-85170011 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.03.2017, сделанные в решении суда по делу №А65-25078/2019 имели преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, так как обязательства истца по договорам поручительства и ипотеки носят дополнительный (акцессорный) характер и следуют судьбе основного обязательства. Определением от 10 июня 2020г. производство по делу было возобновлено.

В ходе судебного разбирательства представителем истца исковые требования были уточнены в части объектов недвижимого имущества в отношении которых заявлены требования о признании отсутствующим ограничений (обременений) в виде ипотеки. Ввиду снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 16:49:011915:23 по адресу <...> связи с разделом его на пять земельных участков с кадастровыми номерами 16:49:011915:193, 16:49:011915:194, 16:49:011915:195, 16:49:011915:196, 16:49:011915:197. В связи с указанным, истец просил признать отсутствующим ограничение (обременение) в отношении земельных участков с названными кадастровыми номерами, вместо земельного участка с кадастровым номером 16:49:011915:23. Определением от 07.07.2020г. уточнения были приняты судом.

Ответчик исковые требования не признал, дополнительно указав, что оспариваемые истцом ограничения (обременения) отсутствуют. Записи о залоге в пользу ПАО «Сбербанк России» погашены.

Исходя из представленных Управлением Росреестра по Республике Татарстан сведений из Единого государственного реестра недвижимости данные об обременениях в отношении спорных объектов недвижимости в пользу ответчика по состоянию на 17.08.2020г., отсутствуют (том 4 л.д.107-124).

Представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части признания отсутствующим ограничения (обременения) в виде ипотеки на объекты недвижимого имущества. Последствия прекращения производства по делу в связи принятием судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом разъяснены.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Основа» (заемщик по договору) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 (кредитор по договору) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № НКЛ-85160267 от 30.12.2016г. с дополнительными соглашениями (том 1 л.д.16-70). По условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом 330 000 000 руб. на срок по 20.11.2026г. Также между обществом с ограниченной ответственностью «Основа» (заемщик по договору) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 (кредитор по договору) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № НКЛ-85170011 от 15.03.2017г. (том 1 л.д.71-116). По условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом 59 000 000 руб. на срок по 20.10.2023г.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № НКЛ-85160267 и № НКЛ-85170011, истцом ответчику было предоставлено обеспечение в виде залога недвижимого имущества по договору ипотеки №ДИ-85160267/20 от 27.07.2017г. с дополнительными соглашениями (том 1 л.д.117-147), а также предоставлено поручительство по договору поручительства №ДП-85160267/7 от 30.12.2016 с дополнительными соглашениями (том 2 л.д. 1-22) и договору поручительства №ДП-85170011/6 от 15.03.2017 (том 2 л.д.23-39). В соответствии с пунктами 1.1. договоров поручительства ООО «ПромПласт» обязался отвечать перед ПАО «Сбербанк России» по всем обязательствам общества «Основа» по договорам №НКЛ- 85160267 от 30.12.2016г. и НКЛ-85170011 от 15.03.2017г. В силу пунктов 2.1 договоров поручительства установлена солидарная ответственность поручителя.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-25078/2019 признаны исполненными обязательства общества с ограниченной ответственностью «Основа» перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору №НКЛ-85160267 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.12.2016. и по договору №НКЛ-85170011 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.03.2017. При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что общество «Основа» исполнило все принятые на себя обязательства, аналогичные выводы содержатся в решении Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13.08.2019г. по делу №2-1597/2019, также вступившим в законную силу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о наличии основания для принятия отказа от исковых требований в части признания отсутствующим ограничения (обременения) в виде ипотеки на объекты недвижимого имущества, удовлетворения оставшейся части исковых требований.

В соответствии о п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ истца от иска в заявленной части, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ поручительство - один из способов обеспечения исполнения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Таким образом, по своей правовой природе поручительство является дополнительным (акцессорным) обязательством, направленным на удовлетворение прав и интересов кредитора в основном обязательстве.

Пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, поручительство следует судьбе основного обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении Арбитражным судом РТ дела №А65-25078/2019 в нем принимали участие те же лица, что и в настоящем деле.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, применительно к рассматриваемому спору, выводы об обстоятельствах исполнения заемщиком ООО «Основа» всех обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии №НКЛ-85160267 и №НКЛ-85170011 судом исковые требования поручителя признаются обоснованными.

При обращении с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 000 рублей. Ввиду отказа от одного из требований, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «ПромПласт» в части признания отсутствующими ограничения (обременения) в виде ипотеки на объекты недвижимого имущества:

- нежилое строение, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей:4, а также подземных 1, площадью 10 591 кв.м., с кадастровым номером 16:49:011909:451, по адресу: <...>, погасить регистрационную запись об ипотеке от 05.05.2017 за №16:49:011909:451-16/016/2017-14, от 05.05.2017 за №16:49:011909:451-16/016/2017-15;

- нежилое здание, количество этажей -1, площадью 1003,4 кв.м., с кадастровым номером 16:49:011915:112, по адресу: <...>, погасить регистрационную запись об ипотеке от 05.05.2017 за №16:49:011915:112-16/016/2017-14, от 05.05.2017 за №16:49:011915:112-16/016/2017-15;

- нежилое здание, количество этажей - 1 площадью 89,7 кв.м., с кадастровым номером 16:49:011915:116, по адресу: <...>, погасить регистрационную запись об ипотеке от 05.05.2017 за №16:49:011915:116-16/016/2017-12, от 05.05.2017 за №16:49:011915:116-16/016/2017-13;

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для осуществления производственно-хозяйственной, предпринимательской деятельности, площадью 3 592 кв.м., с кадастровым номером 16:49:011915:193, по адресу: <...>, погасить регистрационную запись об ипотеке от 19.11.2019 за №16:49:011915:193-16/016/2019-2, от 19.11.2019 за №16:49:011915:193-16/016/2019-3;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для осуществления производственно-хозяйственной, предпринимательской деятельности, площадью 9 963 кв.м., с кадастровым номером 16:49:011915:194, по адресу: <...>, погасить регистрационную запись об ипотеке от 19.11.2019 за №16:49:011915:194-16/016/2019-2, от 19.11.2019 за №16:49:011915:194-16/016/2019-3;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для осуществления производственно-хозяйственной, предпринимательской деятельности, площадью 3 457 кв.м., с кадастровым номером 16:49:011915:195, по адресу: <...>, погасить регистрационную запись об ипотеке от 19.11.2019 за №16:49:011915:195-16/016/2019-4, от 19.11.2019 за №16:49:011915:195-16/016/2019-3;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для осуществления производственно-хозяйственной, предпринимательской деятельности, площадью 2 120 кв.м., с кадастровым номером 16:49:011915:196, по адресу: <...>, погасить регистрационную запись об ипотеке от 19.11.2019 за №16:49:011915:196-16/016/2019-2, от 19.11.2019 за №16:49:011915:196-16/016/2019-3;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для осуществления производственно-хозяйственной, предпринимательской деятельности, площадью 1 426 кв.м., с кадастровым номером 16:49:011915:197, по адресу: <...>, погасить регистрационную запись об ипотеке от 19.11.2019 за №16:49:011915:197-16/016/2019-2, от 19.11.2019 за №16:49:011915:197-16/016/2019-3;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для осуществления производственно-хозяйственной, предпринимательской деятельности, площадью 2 870 кв.м., с кадастровым номером 16:49:011915:24, по адресу: <...>, погасить регистрационную запись об ипотеке от 05.05.2017 за №16:49:011915:24-16/016/2017-12, от 05.05.2017 за №16:49:011915:24-16/016/2017-13.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Признать исполненными солидарные обязательства Общества с ограниченной ответственностью "ПромПласт", г. Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) перед Публичным акционерным обществом "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договорам №НКЛ-85160267 от 30.12.2016, №НКЛ-85170011 от 15.03.2017 об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Признать прекращенным поручительство Общества с ограниченной ответственностью "ПромПласт", г. Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору поручительства от 30.12.2016г. №ДП-85160267/7 и по договору поручительства от 15.03.2017г. №ДП85170011/6, заключенным с Публичным акционерным обществом "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Основа", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 000 руб. уплаченной государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПромПласт", г. Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья М.А. Исхакова