Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А56-51150/2019

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



4584/2019-462121(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-51150/2019
05 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.04.2004, место регистрации: Россия, 190098, <...>, литера А фактический адрес: Россия, 190103, <...>, литера А)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному району г. Санкт-Петербурга (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 04.12.2002, место регистрации: Россия, 191024, Санкт-Петербург город улица Мытнинская, 3)

соответчик: Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 18.07.1996, место регистрации: Россия, 119049, Москва город, улица Житная, дом 16)

о взыскании задолженности,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 31.01.2019,

- от ФКУ «ЦХ и СО главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» ФИО3, доверенность от 27.05.2019,

- от Управления: ФИО4, доверенность от 09.01.2019, - от Министерства: не явился, извещен,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в суд с иском о взыскании с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области» (далее - Управление) 124 753 рублей 15 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию в помещении, расположенном по адресу: город Санкт-Петербург, переулок Крылова, дом 3, литера И, за период с октября по декабрь 2018 года.

При отсутствии или недостаточности денежных средств у федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел российской федерации по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области» истец просит взыскать задолженность в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации – собственника имущества.

По ходатайству истца в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации суд заменил ответчика по настоящему делу - федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области» на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному району г. Санкт-Петербурга.

Как следует из материалов дела, УМВД РФ по Центральному району г. Санкт- Петербурга в отсутствии заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения в период с октября по декабрь 2018 года осуществляло потребление тепловой энергии на нужды отопления на объекте, расположенном по адресу: Санкт- Петербург, пер. Крылова, д. 3, лит. А, о чем составлены акты от 30.11.2018, от 17.12.2018.

За период с октября по декабрь 2018 года задолженность по оплате тепловой энергии составляет 124 753 рублей 15 копеек.

УМВД РФ по Центральному району г. Санкт-Петербурга тепловую энергию не оплатило, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 124 753 рублей 15 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.

Суд в иске отказал, руководствуясь следующим.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии - это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В силу пункта 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию,

теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (пункт 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии может быть взыскано с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При заявлении требования о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входят: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных денежных средств; размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В подтверждение фактов бездоговорного потребления тепловой энергии истцом в материалы дела представлены акты от 30.11.2018, от 17.12.2018 (далее - акты).

Акты составлены в отношении федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (первоначального ответчика по иску), в отношении УМВД по РФ по Центральному району г. Санкт-Петербурга акты не составлены.

Суд отклоняет доводы истца о возникновении обязанности по содержанию имущества у ответчика с 04.10.2018 - даты подписания Акта приема-передачи объекта недвижимого имущества, руководствуясь следующим.

Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (статья 299 Гражданского кодекса Российской Федерации).

МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области Распоряжением от 20.09.2018 № 523-р закрепил на праве оперативного управления за УМВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга помещение, расположенное по адресу: <...>, лит. А (в том числе). Пунктом 5 Распоряжения установлено, что у УМВД право оперативного управления на нежилое помещение возникает с момента его государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Обязанность по содержанию, переданного УМФД РФ по Центральному району г. Санкт-Петербурга нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, лит. А с даты регистрации права оперативного управления – с 17.12.2018. Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Акт о бездоговорном потреблении от 17.12.2018 составлен в отношении ненадлежащего потребителя.

Поскольку основанием иска является неоплата ответчиком стоимости теплоносителя в объеме бездоговорного потребления, суд не вправе отнести на ответчика плату за тепло за период после 17.12.2018 по факту пользования (в том числе в связи с отличием по методике расчета).

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Петербургтеплоэнерго" (подробнее)

Ответчики:

Министерство внутренних дел Российской Федерации (подробнее)
Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (подробнее)

Судьи дела:

Дорохова Н.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ