Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А53-37848/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37848/21
12 апреля 2022 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тутси" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо - ФИО3

о взыскании 1 011 500 руб. неосновательного обогащения по договору аренды от 26.12.2018,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тутси" обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании 1 011 500 руб. неосновательного обогащения по договору аренды от 26.12.2018.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, ввиду нахождения представителя в указанный день в ином процессе, в другом городе.

Судом отказано в ходатайстве ИП ФИО2, ввиду того, что ответчик мог направить иного представителя либо явится лично, а так же представить письменные пояснения по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Тутси» (арендатор) заключен договор аренды от 26.12.2018, по условиям которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование за плату недвижимое имущество - часть нежилого помещения площадью 380 квадратных метров, расположенное на 1-ом этаже нежилого 2-х этажного здания по адресу: <...> для размещения магазина детских товаров..

Арендная плата состоит из постоянной и переменной частей.

Постоянная часть составляет 70 000 руб. (п.2.1 договора).

Согласно п.п. 2.2-2.3 договора постоянная составляющая арендной платы вносится арендатором за владение и пользование переданным в аренду помещением на расчетный счет арендодателя не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. Переменная составляющая - расходы за пользование электроэнергией, водоснабжением, газ, телефон, охрану объекта, уборку помещения, вывоз ТКО оплачивается арендатором согласно счетов, выставляемых арендодателю соответствующими снабжающими организациями, в течении 5 банковских дней с момента получения арендатором соответствующего счета, пропорционально занимаемой площади или в соответствии с показаниями установленных на объекте приборов учета.

Истец указал, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2019 по делу А53-31093/19 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Тутси" о взыскании задолженности по договору аренды от 26.12.2018 в размере 490 000 руб., 121 310 руб. пени, расходов за потребленные коммунальные услуги в размере 30 989,18 руб., убытков в размере 432 100 руб. (уточненные требования), исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Тутси" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 490000 руб. задолженности, 30989,18 руб. компенсации расходов на коммунальные услуги, 38780 руб. неустойки, 432100 руб. убытков, а также 21920 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

Истец указал, что при подаче искового заявления в рамках дела А53-31093/19 индивидуальный предприниматель ФИО2 не учел денежные средства полученные от истца в сумме 1 011 500 руб., которая складывается из периодических безналичных платежей, ежемесячно осуществлявшихся ФИО3 в период времени с сентября 2017 года по июль 2018 года со счета своей банковской карты на счет карты, принадлежащей ФИО2, и которые в настоящее время истец просит взыскать в качестве неосновательного обогащения.

Так же истец указал, что данные обстоятельства доказаны вступившим в законную силу решением Сальского городского суда Ростовской области по делу № 2-507/2020 (33-72/2021), с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 18 января 2021 года.

В адрес ответчика 09.04.2021 направлена претензия с требованием возвратить денежные средства.

Претензия ответчиком оставлена без финансового удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.2 ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается наличие договорных отношений по договору аренды.

В рамках дела А53-31093/19 арбитражным судом рассмотрены требования ИП ФИО2 о взыскании задолженности по внесению арендных платежей за период с 01.01.2019 по 01.08.2019.

В настоящем деле истец заявил, что в счет арендных платежей его сотрудник ФИО3 перечислил денежные средства в размере 1 011 500 руб. ответчику по настоящему делу.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.01.2021 по дела №33-72/2021 установлено, что спорные денежные средства перечислялись ФИО3 в период с сентября 2017 года по июль 2018 года и были получены ИП ФИО2 за ООО « Тутси».

Доказательств внесения денежных средств в счет арендной платы от имени ФИО3 за ООО «Тутси» в материалы дела не представлено, а платежные поручения от ООО «Тутси» уже должны быть учтены при вынесении решения суда по делу А53-31093/19 при взыскании задолженности по арендной плате. При рассмотрении дела А53-31093/19 данные доводы ООО «Тутси» не заявлены.

Решением суда по делу А53-31093/19 взыскана арендная плата с 01.01.2019 по 01.08.2019, а спорные платежи, произведенные ФИО3 относятся к 2017-2018 годам (последний платеж произведен 02.07.2018), таким образом, данные платежи, если и относятся к погашению арендной платы, то за период, предшествующий периоду взыскания в судебном порядке арендной платы, так же должны быть учтены при вынесении арбитражным судом решения по делу А53-31093/19. Следовательно, удовлетворение требований в рамках настоящего спора направлено на пересмотр решения Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-31093/19.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске срока исковой давности, так как требования заявлены по выплаченным ФИО2 денежным средствам за период с сентября 2017 года по июль 2018 года, а иск в суд направлен 29.10.2021.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет особенности начала течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом, востребования.

В соответствии с и. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта I статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащею лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что последний платеж, произведенный ФИО3, осуществлен 02.07.2018, иск в суд подан ООО «Тутси» 29.10.2021, то есть более чем, через три года.

Начало течения срока исковой давности начинается со следующего дня после последнего платежа, так как, следуя позиции истца, спорные денежные средства выдавались по отчет ФИО3 и в случае не отнесения их ответчиком по делу в счет погашения арендной платы ООО «Тутси» должно было узнать об этом незамедлительно.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, ввиду отсутствия указаний на внесение спорных платежей в счет погашения арендной платы за ООО «Тутси», необходимости их отнесения на предшествующие периоды аренды, доказательств двойной оплаты по которым истцом не представлено, и учитывая истечение срока исковой давности на дату подачи настоящего иска, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец оплатил госпошлину по иску в размере 23 115 руб. платежным поручением №288 от 10.07.2021.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, то расходы по оплате государственной пошлины истцу не возмещаются.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Меленчук И. С.