Постановление от 22 октября 2019 г. по делу № А56-35867/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35867/2019
22 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Старчоус И.В., по доверенности от 22.08.2019;

от ответчика: Востриков А.Н., по доверенности от 10.04.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28996/2019) общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2019 по делу № А56-35867/2019 (судья Дорохова Н.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Алвина"

о взыскании 128 079 рублей 44 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее - ООО «РКС-энерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алвина» (далее - ООО «Алвина») 85 478 рублей 35 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 14.04.2003 № 2-16-56 за октябрь 2016 года, 42 601 рубля 09 копеек пени, начисленные за период с 19.11.2016 по 05.03.2019, неустойки по закону от суммы долга, взысканную за каждый день просрочки, начиная с 06.03.2019 по день фактической оплаты, исходя из пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решением (в виде резолютивной части) от 23.05.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

ООО «РКС-энерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении 18 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 30.07.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении заявления.

ООО «РКС-энерго» в апелляционной жалобе просит определение суда от 30.07.2019 отменить, взыскать с ООО «Алвина» в пользу ООО «РКС-энерго» 18 000 рублей судебных расходов, поскольку факт несения расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг, счетом и платежным поручением.

Законность и обоснованность обжалуемого определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2019 проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Поскольку ООО «НПК «ВЭСК» получило поручение ООО «РКС – энерго» на ведение дела 10.04.2019 позднее составления иска и принятия его к производству определением от 04.04.2019, представитель истца участие в деле не принимал, возражения на отзыв ответчика не представил, суд первой инстанции основания для удовлетворения заявления о взыскании 18 000 рублей судебных расходов не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции отменил определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2019 на основании следующего.

ООО "РКС-энерго" обосновало требование о взыскании судебных расходов рамочным договором на оказание юридических услуг от 02.11.2018 № 021118, дополнительным соглашением № 1 от 10.04.2019, счетом № 15 от 10.04.2019 на оплату услуг представителя, платежным поручением №2019 от 12.04.2019, трудовым договором от 21.12.2016.

Рамочный договор возмездного оказания услуг заключен между ООО "РКС-энерго" и ООО "НПК "ВЭСК" не на ведение одного дела, а на ведение всех дел в арбитражных судах по спорам в области электроэнергетики. При этом стороны договора рассчитали среднюю стоимость ведения дела в судах равную 18 000 рублей независимо от количества судебных инстанций и сложности дела.

Перечень порученных заказчиком исполнителю дел указан в дополнительном соглашении № 1 от 10.04.2019 и составляет 17 дел, среди которых указано дело № 56-35867/2019. Как следует из пояснений ООО "РКС-энерго", фактически данное дополнительное соглашение является актом приема-передачи дел.

В материалы дела представлены счет № 15 от 10.04.2019 на оплату предоставленных услуг в сумме 306 000 рублей и платежное поручение № 2019 от 12.04.2019 на сумму 306 000 рублей, подтверждающее его оплату, в котором имеется ссылка на договор юридических услуг и дополнительное соглашение от № 1 от 10.04.2019.

Подготовка искового заявления, анализ правовых позиций, сбор доказательств и предъявление иска в арбитражный суд подтверждаются доверенностями и подписями представителей ООО «НПК «ВЭСК» в исковом заявлении

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-0, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. При этом, вынося судебный акт об изменении сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать такие суммы произвольно.

С учетом положений статей 65, 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 3 Информационного письма № 121 и в пункте 20 Информационного письма № 82, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления ООО "РКС-энерго" о взыскании 18 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьей 110, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2019 по делу № А56-35867/2019 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алвина" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" 18 000 рублей судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алвина" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению №5016 от 30.08.2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


С.И. Несмиян


Судьи


Е.Г. Глазков

И.Г. Медведева