Решение от 27 января 2022 г. по делу № А70-14925/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом, введении конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего

Дело №

А70-14925/2020
г. Тюмень
27 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авхимович В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Камазцентр-Курган» (640027, Курганская обл., г. Курган, ул. Дзержинского, д. 68, оф. 205, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр-Тюмень» (625014, <...> км Старого Тобольского тракта, д. 17, стр. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

вопрос об утверждении отчета временного управляющего,

в судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Камазцентр-Курган» - ФИО2 по доверенности от 10.03.2020,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 02.09.2020 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Камазцентр-Курган» (далее – ООО «Камазцентр-Курган», заявитель по делу) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр-Тюмень» (далее – ООО «Автоцентр-Тюмень», должник) о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трех месяцев кредиторской задолженности в размере 6 800 087 руб., в том числе: 6 670 000 руб. – сумма задолженности, 73 370 руб. – сумма неустойки, 56 717 руб. – сумма расходов по уплате государственной пошлины (Мой Арбитр, регистрация судом 03.09.2020).

Определением от 09.09.2020 Арбитражного суда Тюменской области заявление ООО «Камазцентр-Курган» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Автоцентр-Тюмень».

Определением от 14.12.2020 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть объявлена 14.12.2020) в отношении ООО «Автоцентр-Тюмень» введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Камазцентр-Курган» в общем размере 6 800 087 руб., временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 26.12.2020 № 239 (6960), в ЕФРСБ – 18.12.2020.

09.02.2021 в суд от временного управляющего поступили сведения о публикациях (Мой Арбитр, регистрация судом 12.02.2021, т.1 л.д.104).

12.03.2021 в суд от временного управляющего поступили сведения о публикациях, уведомление о проведении собрания кредиторов 23.03.2021 (Мой Арбитр, регистрация судом 15.03.2021, т.1 л.д.106-116).

12.03.2021 в суд от ФИО4 поступило ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов (Мой Арбитр, регистрация судом 15.03.2021, т.1 л.д.117-120).

Определением от 19.03.2021 было запрещено временному управляющему ООО «Автоцентр-Тюмень» проведение первого собрания кредиторов ООО «Автоцентр-Тюмень» до рассмотрения арбитражным судом заявлений кредиторов, заявленных с соблюдением срока, установленного статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

09.04.2021 в суд от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, мотивированное тем, что определением от 19.03.2021 временному управляющему было запрещено проводить первое собрание кредиторов до момента рассмотрения судом всех требований, заявленных своевременно. На момент рассмотрения отчета осталось не рассмотрено пять требований кредиторов, в связи с чем первое собрание кредиторов не может быть проведено. Просит отложить судебное заседание на два месяца (Мой Арбитр, регистрация судом 12.04.2021, т.1 л.д.127-128).

Определением от 12.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области в соответствии с частями 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Скифского Ф.С. по делу № А70-14925/2020 на судью Авхимович В.В.

Определением от 12.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание отложено на 11.05.2021.

В дальнейшем судом неоднократно откладывались судебные заседания по указанным выше обстоятельствам.

19.01.2022 в суд от временного управляющего поступил отчет по состоянию на 17.01.2022 с приложениями, финансовый анализ должника, , заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и выбор дальнейшей процедуры банкротства (Мой Арбитр, регистрация судом 20.01.2022, т.23 л.д.87-127).

В судебном заседании представитель ООО «Камазцентр-Курган» указала, что знакома с положениями отчета, вопрос о введении процедуры конкурсного производства оставила на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющийся явке и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания, суд отказал в его удовлетворении по основаниям, изложенным ниже в решении.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим направлены уведомления и запросы в государственные и уполномоченные органы с целью поиска и возврата имущества должника.

Как установлено судом, реестр требований должника установлены требования двенадцати кредиторов (ООО «Камазцентр-Курган», ОАО «РИАТ», Фонд «Инвестиционное агентство Тюменской области», АО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания», ФИО5, ООО «ТД Фокс Танк», ООО «ВС-Групп», УФНС, ООО «Лизинговая компания «А5», ООО «Автодизелькомплект», ООО ТК «Юнитрейд», ООО «Хино Моторс») на общую сумму 47 589 172 руб. 37 коп., в том числе во вторую очередь – 3 136 484 руб. 30 коп.

Также, из материалов дела следует, что требования двенадцати кредиторов приняты к производству и назначены к рассмотрению в течении месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения (ООО «СпецТехПром», АО Банк ВБРР, ООО «Альфамонолит», ООО «Автосити», ООО ТД «Русойл», ООО «Бизнес-Авто», ООО «Имидж», ООО «ГК Русойл», ООО «Уральская мануфактура», ООО «ГК Корона Авто», ООО «Тюменское экологическое объединение», ООО «Уралбизнеслизинг»).

Требование одного кредитора принято в процедуре наблюдения до настоящего времени не рассмотрено (ФИО4).

Первое собрание кредиторов не проводилось, поскольку определением от 19.03.2021 по заявлению ФИО4 было запрещено временному управляющему ООО «Автоцентр-Тюмень» проведение первого собрания кредиторов ООО «Автоцентр-Тюмень» до рассмотрения арбитражным судом заявлений кредиторов, заявленных с соблюдением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.

Временный управляющий делает вывод о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства, поскольку выявлены сделки, не соответствующие рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника, на предполагаемую сумму 95 253 232 руб. 93 коп.; признаки фиктивного банкротства не обнаружены.

Восстановление платежеспособности должника в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве невозможно.

Указывает на невозможность дать объективную оценку достаточности (недостаточности) принадлежащего имущества должнику для покрытия судебных расходов, расходов на выплату арбитражному управляющему вознаграждения ввиду отсутствия на момент проведения финансового анализа сведений о местонахождении всех активов должника.

По результатам анализа возможной безубыточной деятельности ООО «Автоцентр-Тюмень» установлено, что безубыточная деятельность должника в сложившихся условиях финансово-хозяйственной деятельности невозможна.

По состоянию на 01.01.2020 временным управляющим указано о наличии отраженных в бухгалтерском балансе должника основных средств– 7 403 тыс. руб., оборотные активы – 169 847 тыс. руб. (в том числе запасы – 105 381 тыс. руб., дебиторская задолженность – 56 689 тыс. руб. денежные средства – 6 272 тыс. руб.).

Имущества должника недостаточно для исполнения обязательств перед кредиторами, на основании вышеизложенного считает целесообразным ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении ООО «Автоцентр-Тюмень» процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение. Каждая процедура банкротства вводится судом при наличии установленных Законом о банкротстве оснований и на определенный срок.

Соблюдение установленных законом сроков является гарантией справедливого судебного разбирательства и защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В обязанности временного управляющего входят: проведение анализа финансового состояния должника; созыв и проведение первого собрания кредиторов (пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В статье 51 Закона о банкротстве предусмотрено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании ООО «Автоцентр-Тюмень» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Тюменской области 03.09.2021.

Определением от 09.09.2020 Арбитражного суда Тюменской области заявление ООО «Камазцентр-Курган» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Автоцентр-Тюмень».

Определением от 14.12.2020 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть объявлена 14.12.2020) в отношении ООО «Автоцентр-Тюмень» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

- решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- решение об отказе в признании должника банкротом;

- определение о введении финансового оздоровления;

- определение о введении внешнего управления;

- определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

- определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

- определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

В силу статьи 2, пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Ко дню настоящего судебного заседания ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, в материалы дела не представлены.

Из имеющегося в материалах дела отчета и анализа финансового состояния должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

В случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению (статья 146 Закона о банкротстве).

В случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения арбитражный суд по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве (статья 125 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установил отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Отказывая в отложении судебного заседания, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий и в его отсутствие.

В обоснование заявленного ходатайства временный управляющий указал на не проведения первого собрания кредиторов.

Однако принимая во внимание изложенное выше, обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду отсутствия возможности отложить рассмотрение дела сверх срока, предусмотренного статьей 51 Закона о банкротстве, учитывая, что требования кредитора длительно не рассматривается из-за заявленных ходатайств привлечении к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об отложении судебное заседание для представления дополнительных документов и правовой позиции по заявлению, о проведении процессуального правопреемства, наличия спора в суде общей юрисдикции.

Из системного толкования статей 12, 71, 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в случае не проведения первого собрания кредиторов, и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Как усматривается из материалов настоящего дела, первое собрание кредиторов не проведено и решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не принято.

В связи с истечением срока рассмотрения дела о банкротстве, у суда отсутствует возможность отложить рассмотрение настоящего дела о банкротстве для проведения кредиторами первого собрания кредиторов должника для принятия соответствующего решения о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Временный управляющий ФИО3, являющийся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб», выразил согласие на утверждение его конкурсным управляющим ООО «Автоцентр-Тюмень».

Руководствуясь абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО3 с установлением в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения - 30 000 руб. ежемесячно.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 2, 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 33, 39, 42, 45, 51, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр-Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр-Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 20.07.2022).

4. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр-Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложить на временного управляющего ФИО3 (регистрационный номер в сводном реестре № 8380, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 625000, г. Тюмень, а/я 952, тел.: <***>), являющегося членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб».

5. Утвердить исполняющему обязанности конкурсного управляющего ежемесячное вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 12 июля 2022 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал № 3, каб. 208.

10. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр-Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камазцентр-Курган» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Авхимович В.В.