Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А56-37065/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37065/2020
24 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (адрес: Россия 150030, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (адрес: Россия 191194, Санкт-Петербург, ул.Красного Текстильщика, д.2, ОГРН: <***>);

третье лицо: ФИО2

об обязании перечислить денежные средства

при участии

- от истца: ФИО3, доверенность от 26.12.2018;

- от ответчика: ФИО4, доверенность от 30.01.2020;

- от третьего лица: не явился (извещен);

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ответчик, ПАО "Сбербанк России") об обязании возвратить денежные средства с лицевого счета № <***>, открытого на имя ФИО5 в размере 35 612 руб. 07 коп., на счет ОАО «РЖД».

Определением суда от 08.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась.

От ФИО2 поступили письменные пояснения по делу.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 14.12.2016 по делу № 2-10923/2016 с ОАО «РЖД» в пользу ФИО5 взыскано возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 5 339 руб., начиная с 01.12.2016 пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 3 УФССП России по Москве от 26.05.2017 № 77055/17/400437 возбуждено исполнительное производство в отношении ОАО «РЖД».

В период с октября 2018 года по апрель 2019 года ОАО «РЖД» перечислило на счет ФИО5 № <***>, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежную сумму в размере 48 118 руб. 78 коп., что подтверждается платежными поручениями от 12.10.2018 № 45747, 12.11.2018 № 37640, 12.12.2018 № 88377, 15.01.2019 № 69113, 12.02.2019 № 30714, 13.03.2019 № 20432, 12.04.2019 № 96446, 18.04.2019 № 680192.

ФИО5 умерла 20.10.2018.

ОАО «РЖД», ссылаясь на то, что в период с 21.10.2018 по апрель 2019 года им были излишне перечислены на счет № <***>, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 35 612 руб. 07 коп., обратился в суд с иском об обязании ПАО «Сбербанк России» возвратить на счет ОАО «РЖД» излишне уплаченные им денежные средства.

Права Банка в отношении находящихся на счете № <***> физического лица денежных средств регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского счета.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

За несвоевременное зачисление на счет клиента поступивших клиенту денежных средств, их необоснованное списание, а также за невыполнение или несвоевременное выполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета Банк несет ответственность в соответствии со статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации как за ненадлежащее совершение операций по счету.

Заявленная ко взысканию сумма перечислена ОАО «РЖД» в качестве возмещения вреда в связи с потерей кормильца на основании решения Мещанского районного суда г. Москвы от 14.12.2016 по делу № 2-10923/2016, после смерти получателя и зачислены на счет умершей ФИО5 № <***>, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете в силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит к наследникам умершего.

Применительно к статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации зачисленная на банковский счет сумма независимо от действительности основания ее приобретения приобретает статус имущества, входит в состав наследства и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 № 8079/09, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2018 № 306-ЭС18-2619 по делу №А72-4289/2017, от 15.10.2018 № 307-КГ18-10230 по делу № А56-90060/2017.

В связи с ошибочным перечислением ОАО «РЖД» на счет ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» денежных средств, у ОАО «РЖД» не возникает право требовать от ПАО «Сбербанк России» возврата ошибочно перечисленной суммы, поскольку ПАО «Сбербанк России» не владеет и самостоятельно не распоряжается денежными средствами, находящимися на счетах его клиентов - в действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие банку списывать со счета клиента (вкладчика) без его распоряжения излишне зачисленные средства, в том числе перечисленные после смерти получателя.

С учетом изложенного у ПАО «Сбербанк России» отсутствовали законные основания для списания необоснованно выплаченных ОАО «РЖД» денежных средств и зачисленных на счет умершего гражданина.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт использования ПАО «Сбербанк России» этих сумм, не представлено.

Согласно пояснениям ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на счете составляет 43 420 руб. 06 коп.

На основании изложенного требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.