Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А58-1593/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1593/2021
22 июня 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Поселок Усть-Куйга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 517,86 рублей,

в отсутствие сторон,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Поселок Усть-Куйга" о взыскании по договору № 7/П на отпуск холодной воды для промывки внутренних систем отопления в 2016 г. задолженности в размере 12 517,86 руб.

От ответчика в суд 04.06.2021 поступил отзыв на исковое заявление, заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора № 7/П истец как поставщик обязуется обеспечить холодной водой ответчика как заказчика для промывки систем тепло- водоснабжения собственных объектов муниципального образования в течение подготовительного периода к отопительному сезону 2016-2017 гг., с 01 июля по 20 августа 2016 г. в объемах, указанных в приложении № 1.

В соответствии с п.4.4 договора оплата по договору устанавливается в размере 12 517,86 руб. в соответствии с расчетами приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора.

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы объекты заказчика – здание администрации и гараж в объеме 84 куб. м. на 12 517,86 руб., в том числе НДС 18% 1 909,50 руб.

Истцом составлен акт от 22.09.2016 № Я00089, выставлена к оплате счет-фактура на 12 517,86 руб.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 01.03.2019, подписанным сторонами, установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 12 517,86 руб.

Претензия истца от 10.02.2021 с требованием о погашении задолженности, полученная ответчиком 01.03.2021, последним оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик иск не признает, в отзыве на исковое заявление заявил пропуск истцом срока исковой давности.

Факт поставки истцом ответчику холодной воды для промывки систем отопления подтвержден материалами дела в их совокупности, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию ан 01.03.2019, который содержит номер договора № 7/П, размер задолженности 12 517,86 руб.

Указанные акт сверки подписан представителями сторон, имеет оттиски печатей, что свидетельствует о наличии у подписавших их лиц полномочий на совершение данного действия.

Ответчик акт сверки не оспорил, равно как и не оспорил признание задолженности перед истцом на сумму 12 517,86 руб.

Доказательство того, что данная задолженность сформировалась по иным правоотношениям между истцом и ответчиком, ответчиком суду не представлены.

Исковое заявление от 10.03.2021 истцом подано 15.03.2021, что подтверждается входящим штампом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности, установленный ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, не пропущен, поскольку по правилам ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку факт поставки в период с 01.07.2016 по 20.08.2016 холодной воды для промывки систем тепло- водоснабжения по объектам ответчика – административное здание, гараж подтвержден материалами дела, при отсутствии доказательства оплаты требование истца о взыскании с ответчика 12 517,86 руб. задолженности судом подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Поселок Усть-Куйга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" Усть-Янский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 12 517,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева