Дополнительное решение от 18 октября 2024 г. по делу № А75-16514/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16514/2024
18 октября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А75-16514/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Полисорб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.12.2002, адрес: 629810, Ямало-ненецкий автономный округ, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 114 747 руб. 92 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полисорб» (далее – истец, ООО «Полисорб») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) с требованиями о взыскании задолженности по договору субаренды самоходной машины с экипажем от 28.08.2023 № РАНN-203/2023 в размере 926 640 руб., пени за период с 31.12.2023 по 20.07.2024 в размере 188 107 руб., пени в размере 0,1 % начиная с 21.07.2024 по день фактической уплаты долга.

Решением суда по делу от 12.10.2024 (резолютивная часть от 30.09.2024) исковые требования удовлетворены.

С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полисорб» взыскан долг 926 640 рублей 00 копеек, неустойка 188 107 рублей 70 копеек, с продолжением взыскания неустойки начиная с 21.07.2024 в размере 0,1 процента за каждый день просрочки начисленной на сумму долга 926 640 рублей 00 копеек до дня фактической оплаты задолженности, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 24 147 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из искового заявления следует, что было заявлено также требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг представителя 50 000 руб. 00 коп. Истцом представлены доказательства по данному требованию.

При вынесении решения не был разрешен вопрос о распределении судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исходя пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг истец представил соглашение об оказании юридической помощи от 22.12.2023 № 1222/2023, платежное поручение от 19.07.2024 № 1285на 50 000 руб. 00 коп. (л.д.96-101, 107).

Проанализировав представленные документы, факт несения судебных расходов истцом на заявленную ко взысканию сумму является подтвержденным.

Согласно пункту 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчиком доводов о чрезмерности заявленной ко взысканию стоимости услуг представителя заявлено не было.

Исходя из заявленных исковых требований и материалов, имеющихся в деле, также не усматривается чрезмерности суммы заявленных расходов.

Учитывая удовлетворение исковых требований по решению суда, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика подлежат отнесению судебные издержки на оплату услуг представителя 50 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полисорб» судебные издержки по оплате юридических услуг представителя 50 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Э.Л. Кубасова