Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А56-68754/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68754/2016
07 февраля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Пломбир" (адрес: Россия 173016, г Великий Новгород, Новгородская обл, пр-кт Александра Корсунова 2/4, ОГРН: 1025300787830);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Мировой 1" (адрес: Россия 191186, Санкт-Петербург, пер Волынский 4/22, ОГРН: 1157847142111);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 01.10.2016,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пломбир" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мировой 1" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 638 рублей 26 копеек.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд не утверждать мировое соглашение представленное ответчиком, в связи с нарушением условий соглашения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 05.04.2016 был заключен договор поставки № 34 (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался передавать в собственность ответчику, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар.

В соответствии с п. 4.6 Договора и п. 3.3 Приложения № 2 к договору оплата поставленного истцом товара производится ответчиком в течение 35 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно представленным товарным накладным истец поставил ответчику товар. Ответчик товар принял, о чем в товарных накладных имеется подпись представителя ответчика и печать организации. Поставленный истцом товар ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 16 638 рублей 26 копеек.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мировой 1" (адрес: Россия 191186, Санкт-Петербург, пер. Волынский 4/22, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пломбир" (адрес: Россия 173016, г. Великий Новгород, Новгородская обл, пр-кт. ФИО2 2/4, ОГРН: <***>) задолженность в размере 16 638 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.