Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А40-97025/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

29.07.2024 г. Дело № А40-97025/24-43-646

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ТДМ-5" (ОГРН <***>) к ГК "АСВ" (ОГРН <***>)

о взыскании 820 913 руб. 61 коп. - страхового возмещения,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 820 913 руб. 61 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке регресса.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

28.05.2024 г. ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

03.07.2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

08.07.2024 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Решением от 15.06.2021 г. Арбитражным судом Чувашской Республики по делу №А79-3798/2021 ООО КБ «Мегаполис» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК АСВ).

Приказом Банка России от 26.03.2021 №ОД-474 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 26.03.2021 г.

04.08.2023 г. решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-41585/2022 ООО «ТДМ 5» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что до признания несостоятельным (банкротом) ООО «ТДМ 5» имело счет в ООО КБ «Мегаполис». На момент признания Банка несостоятельным (банкротом) на счете ООО «ТДМ 5» в данном Банке: №40702810500000006272 находились денежные средства в размере 820 913 руб. 61 коп.

Конкурсный управляющий, ФИО1, обратился с заявлением к ГК АСВ с заявлением о выплате страхового возмещения по вкладам истца в Банке. Ответчик предоставил ответ на заявление о том, что согласно реестру обязательств Банка перед вкладчиками, размер кредита истца превышает размер вклада, поэтому основания для выплаты страхового возмещения по вкладам должника отсутствуют.

Считая, отказ ответчика в выплате страхового возмещения по вкладам незаконным, истец предъявил настоящий иск в суд.

В соответствии со ст. 8 Федеральный закон от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании вкладов) отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций признается страховым случаем. Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России.

Согласно ч. 2 ст. 11 Закона о страховании вкладов возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 8 ст. 2 Закона о страховании вкладов встречные требования - денежные обязательства вкладчика перед банком по гражданско-правовым сделкам и (или) иным предусмотренным законодательством Российской Федерации основаниям, при которых вкладчик является должником банка.

Согласно ч. 7 ст. 11 Закона о страховании вкладов если банк, в отношении которого наступил страховой случай, выступал по отношению к вкладчику также в качестве кредитора, размер возмещения по вкладам определяется исходя из разницы между суммой обязательств банка перед вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая.

Согласно справке о выплаченных суммах и вкладах у ООО «ТДМ 5» имеются обязательства (кредиты) перед Банком по многочисленным ссудным счетам на общую сумму 104 500 000,00 руб. Указанная сумма встречных требований Банка к ООО «ТДМ 5» значительно превышает сумму вклада истца в размере 820 913,61 руб. в Банке.

Таким образом на основании ч. 7 ст. 11 Закона о страховании вкладов выплата страхового возмещения истцу не предусмотрена.

Ссылка конкурсного управляющего истца на нормы, устанавливающие выплату страхового возмещения субъектам малого предпринимательства, не относится к рассматриваемому исковому требованию, поскольку Агентство не оспаривает нахождение истца в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, а указывает на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения истцу ввиду наличия у последнего обязательств перед Банком, значительно превышающих размер вклада.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие встречных требований к истцу не оспаривается его конкурсным управляющим.

Таким образом заявленные требования истца являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отказом в удовлетворении требований относятся на истца.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 956, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 121-124, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Иск ООО "ТДМ-5" (ОГРН <***>) к ГК "АСВ" (ОГРН <***>) о взыскании 820 913 руб. 61 коп. - страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Взыскать с ООО "ТДМ-5" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 19 418 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Романов О. В.