Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А09-10441/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Дело № А09-10441/2021
город Брянск
17 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2022.

Решение в полном объёме изготовлено 17.02.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:

от заявителя – уполномоченного органа:

ФИО1 – представитель по доверенности от 28.12.2021,


от должника:

ФИО2, директор, паспорт,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горошко Т. А., рассмотрел в открытом судебном дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области о признании Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» несостоятельным должником (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.

Суд

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы России по Брянской области (далее по тексту – заявитель, кредитор) 19.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» несостоятельным должником (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением суда от 23.11.2021 заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области о признании должника банкротом по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника принято к производству.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования в полном объёме.

Должник в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случаях, когда должник - гражданин, либо руководитель должника - юридического лица фактически прекратившего деятельность, отсутствует, и установить их местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом, независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные параграфом о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случаях, когда имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев не проводились операции по счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве" если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Для применения упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Из представленных уполномоченным органом сведений и документов следует, что у должника отсутствует какое-либо имущество, достаточное для покрытия расходов по делу о банкротстве. Доказательства обратного должником суду не представлены.

Таким образом, должник относится к категории отсутствующих должников в связи с тем, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.

Наличие задолженности перед Российской Федерацией по налогам в размере 1 742 922 руб. 01 коп., в том числе: 1 456 881 руб. 48 коп. - налоги, 119 370 руб. 87 коп. – пени, 166 669 руб. 66 коп. – штрафы, подтверждается материалами дела.

Доказательства, опровергающие наличие указанной задолженности, суду не представлены.

Требование уполномоченного органа в размере 1 742 922 руб. 01 коп. суд признаёт обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев представленную суду саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3 и информацию саморегулируемой организации о соответствии данной кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что данная кандидатура может быть утверждена в качестве конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь статьями 45, 52-53, 59, 124, 127, 227, 228, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» несостоятельным должником (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника удовлетворить.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица: 1153256014878, идентификационный номер налогоплательщика: 3257036244) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника на срок до 16.06.2022 года.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 10 часов 05 минут 16 июня 2022 года. Заседание суда состоится в здании суда по адресу: <...>, каб. 315. Телефон помощника судьи 77-09-82, факс суда 77-09-58.

4. Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» требование Федеральной налоговой службы России в размере 1 742 922 руб. 01 коп., в том числе: 1 456 881 руб. 48 коп. - налоги, 119 370 руб. 87 коп. – пени, 166 669 руб. 66 коп. – штрафы; из них:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов – 1 038 378 руб. 79 коп. (налоги),

-в третью очередь реестра требований кредиторов – 704 543 руб. 22 коп., в том числе: 418 502 руб. 69 коп. (налоги), 119 370 руб. 87 коп. (пени), 166 669 руб. 66 коп. (штрафы).

6. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 241022, <...>) члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

7. Обязать конкурсного управляющего должника представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в газете "Коммерсантъ" в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и своевременно представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьёй 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

10. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения суда в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).



СудьяВ. А. Супроненко