Решение от 9 марта 2019 г. по делу № А40-280727/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-280727/18-87-165510 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2019 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующий судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «Т Плюс» к АО «Чеченэнерго»

о взыскании 1 742 246,30 руб.

В судебное заседание не явились истец и ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Чеченэнерго» о взыскании задолженности в размере 1 709 909 руб. 99 коп., неустойки в размере 32 336 руб. 31 коп.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, суд считает не явившихся сторон надлежащим образом извещенными, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца и ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.04.2015 г. между истцом ПАО «Т Плюс» (продавец) и ответчиком АО «Чеченэнерго» (покупатель) заключены договоры о предоставлении мощности №№ DPMC-E-10010875-VOLGSTGK-CHECHENG-0040-AD-01C-10, DPMC-E-10010879-VOLGSTGK-CHECHENG-0170-AD-01C-10, DPMC-E-10010876-VOLGSTGK-CHECHENG-0104-AD-01C-10, DPMC-E-10010878-VOLGSTGK-CHECHENG-0168-AD-01C-10 на идентичных условиях, согласно п. 2.1 которых, продавец обязуется своевременно начать поставку и в течение всего установленного в соответствии с разделом 3 настоящего договора срока поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями настоящего договора, правилами оптового рынка, договора о присоединении и регламентами.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 договоров, цена продаваемой по настоящему договору мощности определяется АТС в соответствии с приложением 4 к настоящему договору в сроки, предусмотренные договором о присоединении и регламентами. Стоимость продаваемой по настоящему договору мощности определяется АТС в порядке, установленном правилами оптового рынка, договором о присоединении и регламентами.

На основании п. 7.1.8 договоров, продавец обязуется уплачивать неустойки, предусмотренные настоящим договором за неисполнение, несвоевременное или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в порядке, предусмотренном настоящим договором, договором о присоединении к оптовому рынку и законодательством Российской Федерации.

29.04.2015 г. между истцом ПАО «Т Плюс» (продавец) и ответчиком АО «Чеченэнерго» (покупатель) заключен договор о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов № DPMN-E-10010877-VOLGSTGK-CHECHENG-0104-AD-01N-10, согласно п. 2.1 которого продавец обязуется своевременно начать поставку и в течение всего установленного в соответствии с разделом 3 настоящего договора срока поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями настоящего договора, правилами оптового рынка, договора о присоединении и регламентами.

Пунктами 5.1, 5.2 договоров, цена продаваемой по настоящему договору мощности определяется АТС в соответствии с приложением 4 к настоящему договору в сроки, предусмотренные договором о присоединении и регламентами. Стоимость продаваемой по настоящему договору мощности определяется АТС в порядке, установленном правилами оптового рынка, договором о присоединении и регламентами.

На основании п. 7.1.1 договоров, продавец обязуется оплачивать мощность, приобретаемую по настоящему договору, а также уплачивать неустойку за неисполнение, ненадлежащее или несвоевременное исполнение обязательств по настоящему договору в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором, договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Как следует из материалов дела истец по договорам за июль 2018 г. поставил ответчику мощность, что подтверждается актами приема-передачи, направленными в адрес ответчика согласно реестру почтовых отправлений от 24.08.2018 г.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 709 909 руб. 99 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 12.1-12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии. Участник оптового рынка обязан осуществить оплату неустойки в размере, определенном, в соответствии с настоящим регламентом. Датой платежа по обязательствам по оплате неустойки является 25 число месяца, следующего за месяцем расчета неустойки.

Воспользовавшись своим правом истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 21.08.2018 г. по 30.09.2018 г. в размере 32 336 руб. 31 коп. с начислением неустойки по дату фактической оплаты задолженности. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. При этом суд усматривает, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Суд принимает ко внимаю разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Чеченэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.05.2008 г., адрес места нахождения 364020, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.08.2005 г., адрес места нахождения 143421, Московская обл., Красногорский р-н, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506) задолженность в размере 1 709 909 (один миллион семьсот девять тысяч девятьсот девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек, неустойку в размере 32 336 (тридцать две тысячи триста тридцать шесть) рублей 31 (тридцать одну) копейку, неустойку начисленную на сумму задолженности 1 709 909 (один миллион семьсот девять тысяч девятьсот девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек исходя из п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии за период с 01.10.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 422 (тридцать тысяч четыреста двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева