Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А42-7280/2016

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-7280/2016

30.11.2018

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена: 23.11.2018.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евсюкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Дринько Е.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "АтомЭнергоСбыт" - Филиал "КолАтомЭнергоСбыт" (115432, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала: 183038, <...>) к муниципальному образованию город Мурманск в лице комитета имущественных отношений города Мурманска (МУРМАНСКАЯ обл, МУРМАНСК г, КОМСОМОЛЬСКАЯ ул, д.10, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 997 004 руб. 96 коп., третье лицо - муниципальное образование город Мурманск в лице администрации <...>, г.Мурманск, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 02.04.2018 № 6, ФИО3, доверенность от 15.10.2018 № 172; от ответчика – ФИО4, доверенность от 16.11.2018 № 40; от третьего лица - ФИО5, доверенность от 27.07.2018 № 05-09/2514,

установил:

АО "АтомЭнергоСбыт" - Филиал "КолАтомЭнергоСбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Мурманск в лице комитета имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик) о взыскании 248 766 руб. 95 коп. долга за май 2016 года по оплате расходов на общедомовые нужды по коммунальной услуге - электроснабжение в отношении спорных пустующих муниципальных помещений и 11 778 руб. 16 коп. неустойки, рассчитанной за общий период с 16.04.2016 по 17.10.2016, а с 18.10.2016 до оплаты основного долга.

Истец заявлениями от 02.11.2016 (т.1, л.д.100), от 21.11.2016 (т.2, л.д.1), от 27.12.2016 (т.2, л.д. 72), от 01.02.2017 (т.3, л.д. 80), 07.02.2017 (т.4, л.д.11), от 22.09.2017 (т.16, л.д. 13), от 29.12.2017 (т.16, л.д. 90), от 09.07.2017 (т.41, л.д. 38) уточнял требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию за период с марта 2015 года по декабрь 2016 года в размере 997 004 руб. 96 коп., неустойку, рассчитанную за общий период с 16.06.2016 по 09.07.2018, в размере 298 307 руб. 30 коп., а также пени по день фактической уплаты задолженности с 10.07.2018: по счетам за период с 02.2015 по 12.2015 исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования; по счетам за период с 01.2016 по 12.2016 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования.

Уточнение исковых требований судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) принято судом.

В судебном заседании от 20.11.2018 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.11.2018. В указанную дату судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании 23.10.2018 удовлетворено ходатайство истца об исключении муниципального образования город Мурманск в лице администрации города Мурманска из числа ответчиков, указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 23.10.2018 удовлетворено ходатайство истца и в отдельное производство выделено требование о взыскании неустойки, рассчитанной за общий период с 16.06.2016 по 09.07.2018, в размере 298 307 руб. 30 коп., а также пени по день фактической уплаты задолженности с 10.07.2018: по счетам за период с 02.2015 по 12.2015 исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования; по счетам за период с 01.2016 по 12.2016 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования, выделенному делу присвоен номер №А42- 10495/2018, рассмотрение выделенного дела приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А42-7280/2016.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию за период с марта 2015 года по декабрь 2016 года в размере 997 004 руб. 96 коп.

В судебном заседании представители истца на уточненных исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзывах на исковое заявление. Представитель третьего лица поддержала доводы отзыва на исковое заявление.

Как следует из представленных доказательств, истец направил в адрес ответчика проект договора энергоснабжения № 514143505 от 01.04.2016 в отношении пустующих муниципальных нежилых помещений (т.1, л.д. 23-48). Ответчик указанный договор не подписал, о чем указал в мотивированном письме от 27.04.2016 № 15-07/4881 (т.1, л.д.22).

Для оплаты энергии, поставленной в спорный период с марта 2015 года по декабрь 2016 года предъявлены счета, всего на 997 004 руб. 96 коп.

Претензией истец предложил ответчику оплатить долг, а впоследствии обратился суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие подписанного между сторонами договора не является основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» договор купли-продажи электрической энергии, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

При этом, в пункте 3 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено: отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

На основании пункта 4 статьи 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Публичный договор заключается в том числе в таких сферах, как энергоснабжение (статья 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"), предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (статья 157 ЖК РФ).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом, распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к названным Правилам № 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Таким образом, пункт 44 Правил № 354 предусматривает определение размера платы за коммунальные услуги холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, на основании показаний такого прибора учета.

Когда определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, превышает установленный размер норматива потребления коммунальных услуг, то в силу абзаца второго пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, ограничивается размером соответствующего норматива. Данное правило применяется вне зависимости от способа управления многоквартирным домом всеми исполнителями коммунальных услуг, призвано обеспечить защиту прав потребителей от необоснованных платежей.

Доказательств принятия собственниками помещений в спорных помещениях решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит довод ответчика об ограничении задолженности в период с февраля 2015 года по июнь 2016 года нормативом потребления правомерным.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности…» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Указанные нормы направлены на обеспечение объективности и достоверности сведений, касающихся учета расходов соответствующих коммунальных ресурсов, в том числе предоставленных на общедомовые нужды.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья… договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

Согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность содержать общее имущество многоквартирного дома и (или) предоставлять потребителям коммунальные услуги, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения. Обязанность управляющих организаций заключить договор ресурсоснабжения предусмотрена частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса, в соответствии с которой управляющие организации не вправе отказаться от заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Как предусмотрено подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, в отсутствие соответствующего решения собственников, сверхнормативный объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежит оплате управляющей организацией.

Кроме того, в письме Минстроя России от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 разъяснено: сверхнормативный объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в расчетном периоде, в котором образовался такой сверхнормативный объем, приводит к случаям ограничения для исполнителя коммунальных услуг суммы доходов от предоставления коммунальных услуг в таких расчетных периодах. Возмещение исполнителям коммунальных услуг выпадающих доходов осуществляется за счет средств, получаемых ими в качестве оплаты за соответствующие оказываемые услуги.

Согласно подпункту "а" пункта 30 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения предусматривается право для ресурсоснабжающей организации - на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения с исполнителем, - при наличии у исполнителя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца).

Данное условие должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией вплоть до заключения договора ресурсоснабжения с иным исполнителем или напрямую с потребителями, а также путем уведомления потребителей о наличии у исполнителя такой задолженности и возможности выбора собственниками помещений в многоквартирном доме иного способа управления многоквартирным домом, иной управляющей организации и заключения договора ресурсоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией в случае выбора непосредственного способа управления собственниками помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 14 Правил № 124 управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В случае, когда ресурсоснабжающая организация в соответствии с жилищным законодательством предоставляет коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах, которыми управляет управляющая организация по договору управления (пункты 6-9, 14 Правил № 354, пункт 30 Правил № 124), такая ресурсоснабжающая организация осуществляет все права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные пунктами 31, 32 и 40 Правил № 354, включая определение размера платы за предоставленные коммунальные услуги и выставление собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах платежных документов на оплату коммунальных услуг с указанием расчетных счетов ресурсоснабжающей организацией.

Исходя из совокупного анализа части 12 статьи 161 ЖК РФ, пунктов 13, 19, 8, 30, 14, 15, 17 Правил № 354 если управляющая организация или иной исполнитель коммунальных услуг не заключит договор с ресурсоснабжающей организацией, последняя обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме: ресурсоснабжающая организация вправе начислять плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителям (жителям многоквартирного дома), и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Если управляющая компания не заключила с ресурсоснабжающей договор энергоснабжения, а также не находилась с ней в фактических отношениях по ресурсоснабжению, а с жильцами - по оказанию коммунальной услуги по электроснабжению (собственники помещений не вносили плату за электроснабжение управляющей организации, ресурсоснабжающая организация не выставляла последней счета за поставку электроэнергии, управляющая компания не приступила к предоставлению коммунальной услуги (вопрос 9 Обзора судебной практики 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014).

Таким образом, отказы АО «АтомЭнергоСбыт» от ряда заключенных с управляющими компаниями договоров энергоснабжения, а также соглашения о расторжении соответствующих договоров (приобщенные к материалам дела), свидетельствует о том, что ресурсоснабжающая организация приняла на себя статус исполнителя коммунальной услуги и все связанные с этим правовые последствия, в связи с чем довод ответчика об отсутствии у истца права требования судом отклоняется.

Верховный Суд Российской Федерации в решении от 12.10.2016 № АКПИ16-779 допустил возможность возложения стоимости сверхнормативного объема коммунальной услуги на ресурсоснабжающую организацию, как на управляющую компанию, несмотря на существенные различия в их деятельности.

Возмещение исполнителям коммунальных услуг выпадающих доходов осуществляется за счет средств, получаемых им в качестве оплаты за соответствующие оказываемые услуги (письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04).

Вместе с тем, довод ответчика о необоснованности расчета истца, последним надлежащими доказательствами не опровергнут.

В пункте 1 части 1 статьи 36 ЖК РФ в качестве помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, не являющихся частями квартир и предназначенных для обслуживания более одного помещения в данном доме, поименованы в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Аналогичным образом названное общее имущество поименовано в постановлении Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила № 306), которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 306 нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях. При различиях в конструктивных и технических параметрах, степени благоустройства, а также климатических условиях, в которых расположены многоквартирные дома или жилые дома, нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются в соответствии с категориями многоквартирных домов и жилых домов, предусмотренными приложением № 2 к настоящим Правилам.

Согласно пунктам 13, 19 Правил № 306 нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и на общедомовые нужды устанавливаются с применением метода аналогов или расчетного метода с использованием формул согласно приложения к данным правилам.

Из изложенного следует, что указанные помещения, учитывая их технические характеристики, в силу закона обладают правовым режимом общего имущества многоквартирного дома, и принадлежат на праве общей долевой собственности всем собственникам помещений многоквартирного жилого дома.

По совокупному смыслу статей 249, 290 ГК РФ, статьи 158 ЖК РФ собственники помещений, расположенных в многоквартирном доме, обязаны нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая изложенное, суд находит правомерным довод ответчика о том, что в ряде спорных помещений (согласно перечню т. 42, л.д.162- 163, т.43, л.д. 27-29) не прекратилось, возникшее в силу закона, право собственности на общее имущество в многоквартирном доме, несмотря на регистрацию права собственности муниципального образования город Мурманск.

Как указано в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ № 64 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» право общей долевой собственности на общее имущество, принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Указанное выше свидетельствует, о том, что у Истца отсутствует право требования стоимости оказанных услуг в отношении данных помещений, в силу того, что муниципальное образование город Мурманск не является их собственником, и названные помещения, в силу закона, являются общим имуществом многоквартирного дома.

Доказательств обратного Истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Поскольку истцом объем коммунальной услуги по электроснабжению в отношении спорных помещений, предоставленной на общедомовые нужды произведен пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или не жилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 Правил № 354, а также принимая во внимание правомерность довода ответчика о том, что последний не является собственником общего имущества, которое таковым является в силу закона, расчет истца судом отклоняется.

Суд принимает контррасчет ответчика, сформированный на основании нормативов потребления коммунальной услуги "электроснабжение на ОДН" как обоснованный. Электроэнергия и услуги по ее передаче должны быть оплачены муниципальным образованием в лице уполномоченного органа - Комитета имущественных отношений за счет казны в силу его обязательств в соответствии со ст. 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии в размере 151 929 руб. 75 коп. за спорный период не исполнил.

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не представлено, задолженность в сумме 151 929 руб. 75 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

После принятия искового заявления истец неоднократно увеличивает сумму иска, при этом не представляет в материалы дела надлежащих доказательств в обоснование своей правовой позиции, что в свою очередь, учитывая объем требования (более 300 помещений), привело к затягиванию рассмотрения настоящего спора в связи с проведением объемной сверки расчетов по принадлежащим ответчику объектам. Вместе с тем, ответчиком также не представлено доказательств, препятствующих согласованию перечня объектов муниципального имущества и подписанию договора в досудебном порядке. Поскольку квалификация действий сторон с точки зрения наличия в них признаков злоупотребления правом осуществляется судом при установлении фактических обстоятельств на основании исследования и оценки доказательств по конкретному делу, в данном конкретном случае судом не усматривается достаточных оснований для отказа в иске в полном объеме.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 6091 от 11.10.2016 произвел оплату государственной пошлины в размере 8 223 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение иска о взыскании 997 004 руб. 96 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 22 940 руб.

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из смысла части 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку при увеличении исковых требований государственная пошлина в установленном законом порядке не была уплачена в бюджет и истец не понес судебные расходы, а ответчик при этом освобожден от уплаты государственной пошлины как государственный орган, государственная пошлина не подлежит взысканию с последнего на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования г. Мурманск в лице комитета имущественных отношений города Мурманска (за счет казны муниципального образования город Мурманск) в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" задолженность в размере 151 929 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Евсюкова А. В.