Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А42-7280/2016

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(дополнительное)

дело № А42-7280/2016
город Мурманск
20 сентября 2019 года
резолютивная часть решения вынесена 17.09.2019.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "АтомЭнергоСбыт" - Филиал "КолАтомЭнергоСбыт" (115432, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала: 183038, <...>) к муниципальному образованию город Мурманск в лице комитета имущественных отношений города Мурманска (МУРМАНСКАЯ обл, МУРМАНСК г, КОМСОМОЛЬСКАЯ ул, д.10, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании, третье лицо - муниципальное образование город Мурманск в лице администрации <...>, г.Мурманск, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

Решением от 30.11.2018 года исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2019 решение суда от 30.11.2018, постановление суда от 22.02.2019 оставлены без изменения.

Между тем, при принятии судебных актов от 22.02.2019 и от 25.06.2019 не разрешен вопрос о возврате истцу излишне зачтенных сумм государственной пошлины.

Истец обратился в суд с соответствующим заявлением от 19.08.2019.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Как установлено пунктом 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В определение суда апелляционной инстанции от 28.12.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд разрешил вопрос о зачете государственной пошлины: суд апелляционной инстанции зачел государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением № 7450 от 13.08.2018 (всего на сумму 3400 руб.) в счет пошлины, подлежащей уплате по апелляционной жалобе.

Определением суда кассационной инстанции от 13.05.2019 Арбитражный суд Северо-Западного округа разрешил вопрос о зачете государственной пошлины: суд кассационной инстанции зачел государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежными поручениями № 832 от 29.01.2019, №5931 от 26.07.2017, № 6006 от 27.07.2017, № 6946 от 23.07.2018, № 2131 от 18.04.2016, № 9435 от 11.10.2018 (всего на сумму 3 002 руб.).

Таким образом, размер излишне уплаченной государственной пошлины составил 402 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах данная государственная пошлина является излишне уплаченной, в связи с чем подлежит возврату.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При указанных обстоятельствах заявление акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" из средств федерального бюджета излишне зачтенную государственную пошлину в размере 402 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Евсюкова А. В.