Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А53-37292/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

г. Ростов-на-Дону

01 августа 2024 г. Дело А53-37292/2023


Резолютивная часть решения изготовлена 24 июля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Чернышевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Руссковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансМагистраль"

(ОГРН <***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансМагистраль" временным управляющим ФИО1 в материалы дела представлен отчет о проделанной в процедуре наблюдения работе с приложением ходатайства об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Изучив материалы дела, суд признает ходатайство об открытии конкурсного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансМагистраль" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 25.06.2015. Состоит на налоговом учете в МИФНС №23 по Ростовской области. Основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, проанализирован состав имущества, сформирован реестр требований кредиторов.

16.07.2024 проведено первое собрание кредиторов, по результатам приняты решения:

1. от принятия вопроса относительно представленного отчета временного управляющего кредиторы воздержались.

2. принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области об открытии в отношении ООО "СТМ"процедуры конкурсного производства;

3. принято решение не избирать комитет кредиторов,

4. по вопросам 4,5,6,7 голосование не проводилось в связи с нецелесообразностью;

8. принято решение - ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих " Сибирский центр экспертов антикризисного управления"в качестве арбитражного управляющего для проведения дальнейшей процедуры банкротства в отношении ООО "СТМ»;

9. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего решено не устанавливать;

10. Обязанность по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего.

11. Установить арбитражному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30000 рублей за счет имущества должника;

12. Определить последующие собрания кредиторов ООО "СТМ" в электронном формате по средствам Bankro TECH,

13. Проводить дальнейшие собрания кредиторов ООО "СТМ" в электронном формате по средствам Bankro TECH,

14. Установить периодичность проведения собраний кредиторов ООО "СТМ" не реже 1 раза в 3 месяца.

По результатам процедуры наблюдения были сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; целесообразности открытия конкурсного производства.

Временным управляющим направлены запросы в государственные органы об имеющемся имуществе должника.

Согласно данным, полученным из регистрирующих органов, должнику на праве собственности принадлежат: полуприцеп самосвал гос.рег знак <***> 2011 года выпуска, легковой автомобиль ХЕНДЭ IX 35 гос.рег знак Р820ОУЕ161 2012 года выпуска, фактическое наличие которых временным управляющим не установлено, в связи с чем, в представленном отчете факт наличия имущества должника не установлен.

Бухгалтерская отчетность за 3 года должником не передана.

Определением от 0407.2024 частично удовлетворено заявление временного управляющего об обязании руководителя передать сведения и документы.

Управляющим установлен, что должник по месту регистрации юридического лица не находится.

Возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, временным управляющим не установлена.

Временным управляющим по результатам процедуры сделаны выводы:

- о невозможности провести проверку на наличие признаков преднамеренного банкротства.

- отсутствует необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства;

Собрание бывших работников ООО "СТМ", назначенное на 24.05.2024, признано несостоявшимся.

При вынесении решения суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате денежных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статья 3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Материалами делами, в том числе представленным отчетом, признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" у должника имеются.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Однако, от избранной СРО согласия кандидата быть утвержденным в рамках процедуры банкротства, не поступило.

При таком положении утверждение конкурсного управляющего подлежит в отдельном судебном заседании.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

При подаче заявления Банком оплачена государственная пошлина 6000 рублей, которая подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансМагистраль" несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансМагистраль" процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство на срок до 23 декабря 2024 года.


С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансМагистраль" в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>) 6 000 рублей государственной пошлины.


Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.


Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.В. Чернышева