Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А20-34/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-34/2019
г. Нальчик
18 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг», г.Санкт-Петербург к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о.Баксан и Баксанского муниципального района о взыскании 915 018 рублей 31 копейки,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о.Баксан и Баксанского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственным контрактам №150-И от 01.01.2018,№150-Б2 от 31.01.2018 и №150 от 31.01.2018 в размере 915 018 рублей 31 копейка. Также заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 21 300 рублей.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителя в суд не направили.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) заключены государственные (муниципальные) контракты:

- №150-И от 01.01.2018 на предоставление услуги широкополосного доступа к сети Интернет, по условиям которого оператор обязался предоставить абоненту услуги доступа к сети Интернет, а абонент обязался принять и своевременно оплачивать услуги, согласно приложения №1 к договору;

- №150-Б2 от 31.01.2018 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, по условиям которого заказчик, исходя из установленных лимитов бюджетных обязательств, размещает заказ на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи и обязуется производить их оплату за счет бюджетных средств, а Ростелеком обязуется оказывать заказчику услуги связи;

- №150 от 31.01.2018 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, по условиям которого оператор обязался оказывать абоненту услуги, описанные в дополнительных соглашениях к настоящему контракту, а абонент обязался принимать и оплачивать оказываемые ему услуги.

Факт оказания истцом услуг ответчику во исполнение государственных контрактов №150-И от 01.01.2018, №150-Б2 от 31.01.2018 и №150 от 31.01.2018, подтверждается представленными счетами-фактурами на сумму 915 018 рублей 31 копейка.

Требования об уплате задолженности, направленные в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Заключенные сторонами государственные контракты подпадают под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, в силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг", при разрешении вопросов по оплате оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ. По смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования не оспорены, не представлены доказательства отсутствия долга, а также документы, опровергающие доводы истца.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, а также учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 21 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» г.о.Баксан и Баксанского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала «Юг» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 915 018 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 300 рублей, всего – 936 318 (девятьсот тридцать шесть тысяч триста восемнадцать) рублей 31 копейка.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья М.Х. Паштова