Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А50-16046/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16046/2019
11 декабря 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Клочковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «УК «Максимум комфорта» (614022, <...>, этаж 1, вход отдельный, оф. 3; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от временного управляющего: ФИО1 по доверенности от 09.09.2019, паспорт, диплом;

от иных лиц: не явились, извещены;

установил:

20.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УК «Максимум комфорта» (далее – ООО «УК «МаксКом», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.06.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-16046/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 03.09.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК «Максимум комфорта» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.09.2019.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено 09.12.2019.

К указанному заседанию от временного управляющего поступил отчет временного управляющего с приложением, анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, заключение о наличии(отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов от 27.11.2019, реестр требований кредиторов, перечень требований кредиторов по текущим платежам, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного управляющего, утверждении конкурсным управляющим ФИО2.

В назначенное судебное заседание явился представитель временного управляющего, который поддержал поступившее в суд ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного управляющего.

Иные лица в судебное заседание не явились, на основании статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства по делу признано судом надлежащим.

На основании ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены документы, подготовленные временным управляющим должника по итогам процедуры наблюдения, в том числе ходатайство о признании должника банкротом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «УК «МаксКом» зарегистрировано 19.03.2013.

Основным видом деятельности должника – управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Основными активами должника являются дебиторская задолженность, которая составляет 4 758 850 руб. 19 коп.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования шести кредиторов на общую сумму 10 756 492 руб. 12 коп., в том числе требования второй очереди – 39 958 руб. 89 коп., требования третьей очереди – 10 716 533 руб. 23 коп.

На основании анализа временным управляющим сделан вывод о том, что безубыточная деятельность должника невозможна, отсутствуют перспективы стабилизации финансового состояния предприятия и восстановления его платежеспособности, возможность погашения кредиторской задолженности отсутствует.

Средств в виде дебиторской задолженности должника достаточно для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве должника.

27.11.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, которым были приняты решения:

об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

об определении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения.

При этом судом учтена установленная в судебном заседании неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов. Соответствующие денежные обязательства не исполнены им свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов должника Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» направлено представление об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2 с подтверждением его соответствия требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Подтвержденной информации о несоответствии ФИО2 требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также подтвержденной информации об отсутствии у него достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, суду не представлено.

С учетом изложенного ФИО2 подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «УК «Максимум комфорта» (614022, <...>, этаж 1, вход отдельный, оф. 3; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «УК «Максимум комфорта» ФИО2, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17603, адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, а/я 58), с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Максимум комфорта» (614022, <...>, этаж 1, вход отдельный, оф. 3; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 06 июля 2020 года с 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний 402.

Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течение пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЛ.В. Клочкова