Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А70-19571/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19571/2019
г. Тюмень
26 декабря 2019 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива»

к Обществу с ограниченной ответственностью ТД «СветКабельСтрой»

о взыскании денежных средств в размере 180 915 рублей 89 копеек,

установил:

11 ноября 2019 года в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива» (далее – ООО «Р-Перспектива», истец) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СветКабельСтрой» (далее - ООО ТД «СветКабельСтрой», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 177 021 рубля 42 копеек, 3 894 рублей 47 копеек – пени, а также 30 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования, со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору поставки.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 12 ноября 2019 года.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" судам следует иметь в виду, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Таким образом, решение вопроса о переходе к рассмотрению дела в порядке искового производства образует компетенцию суда, рассматривающего дело.

В настоящем случае в материалы дела истцом и ответчиком представлена достаточная совокупность доказательств для рассмотрения иска по существу, ответчик в отзыве на исковое заявление, ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не заявил, по ходатайству ответчика, изложенному в отзыве на исковое заявление, ответчику по электронной почте 06.12.2019 года повторно направлен код доступа в электронным документами настоящего дела, срок установленный частью 3 статьи 228 АПК РФ истек, поэтому у суда не имеется оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «СветКабельСтрой» (поставщик) и ООО «Р-Перспектива» (покупатель) 14 июня 2019 года заключен договор поставки № 1406/1 согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить по запросу покупателя, а покупатель принять и своевременно оплатить (новый, не бывший в употреблении или эксплуатации) товар производственно-технического назначения, согласно условиям договора и спецификациям.

Согласно условиям спецификации №1 товар поставляется на следующих условиях:

- порядок оплаты: 100% предоплата;

- срок поставки: 7 банковских дней, с момента внесения 100% предоплаты (1 поз. – под. Производство, поставка до 04.09.2019);

- доставка осуществляется транспортной компанией авто и ж/д;

- расходы по доставке несет поставщик;

- место доставки г. Сургут.

Согласно условиям спецификации №2 товар поставляется на следующих условиях:

- порядок оплаты: 100% предоплата в течение 2 банковских дней с момента подписания спецификации;

- доставка осуществляется транспортной компанией авто и ж/д;

- расходы по доставке несет поставщик;

- место доставки г. Сургут.

Приемка товара по качеству осуществляется в порядке, определяемом действующем законодательством Российской Федерации и требованиями «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» № П-7 от 25.04.1966 года (п.3.5 Договора поставки).

Поставщик гарантирует качество поставляемого товара. Качество, комплектность и упаковка товара должны соответствовать техническим регламентам, государственным стандартам (ГОСТ), техническим условиям (ТУ), иной нормативно-технической документации на соответствующие виды товара. Качество товара подтверждается наличием сертификата соответствия, удостоверения качества и должно соответствовать ТУ, нормам и стандартам, техническим регламентам, принятым в Российской Федерации. Сертификат соответствия, удостоверение качества передается покупателю одновременно с каждой партией товара (п.2.1 договора поставки).

Согласно п.2.3 договора поставки при поставке некачественного товара поставщик обязан в течение 10 календарных дней после получения сообщения покупателя о выявленном некачественном товаре устранить недостатки товара или заменить его. Если поставщик в установленный срок не устранит недостатки товара или не заменит некачественный товар, покупатель вправе отказаться от такого товара и потребовать возврата оплаченной денежной суммы.

Покупателем внесена 100% оплата по спецификации №1 в сумме 293 086 рублей 74 копеек, что подтверждается платежным поручением от 21.06.2019 № 3173.

12 июля 2019 года ООО ТД «СветКабельСтрой» осуществило частичную поставку товара, а именно:

- кабель СБПР 3*1 (2855 метров) стоимостью 177 021 рубль 42 копейки,

- кабель СБПР 4*1 (105 метров) стоимостью 7140 рублей 42 копейки.

25 сентября 2019 года в результате подготовки кабеля (3*1 (2855 м.)) к монтажным работам сотрудниками ООО «Р-Перспектива» было выявлено несоответствие товара, заявленного в спецификации №1 от 14.06.2019 года и счет-фактуры №53 от 12.07.2019 года, а именно был выявлен кабель СБР 3*1.

26 сентября 2019 года ООО «Р-Перспектива» направило уведомление об обнаружении скрытых недостатков №1201-Т в адрес ООО ТД «СветКабельСтрой».

08 октября 2019 года истцом получен ответ на вышеуказанное уведомление, в котором ответчик отказал в замене товара, несоответствующего согласованному ассортименту.

11 октября 2019 года письмом №1301-Т ООО «Р-Перспектива» пригласило на объект представителя ООО ТД «СветКабельСтрой» для составления акта о скрытых недостатках.

Вышеуказанное письмо ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем 24 октября 2019 года был составлен акт № 01 о выявленных скрытых недостатках товара. Согласно данного акта комиссия провела осмотр кабеля СБПР 3*1 L-1 400 (2855 метров) в количестве 1 шт., полученного на основании счет-фактуры №53 по договору поставки №1406/1 от 14.06.2019 года, стоимостью 177 021 рубль 42 копейки.

24 сентября 2019 года в результате разреза Кабеля СБПР 3*1 для последующего проведения монтажных работ выявлены следующие недостатки:

- отсутствие дополнительной защиты от механических воздействий (бронирование).

24 октября 2019 года комиссией был повторно произведен разрез кабеля СБПР 3*1 для исследования и подтверждения вышеуказанных недостатков товара.

В претензии №1201-Т от 26.09.2019 года также содержалось требование о возврате уплаченных денежных средств за кабель ПБР 3*1 в размере 177 021 рубля 42 копеек, в случае невозможности замены кабеля. Данная претензия была предъявлена в пределах гарантийного срока.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из условий договора поставки №1406/1 от 14.06.2019 (спецификация №1) следует, что сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество и цена товара.

В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как следует из позиции истца, заключая договор поставки №1406/1, он не выражал намерение на приобретение кабеля с отсутствием дополнительной защиты от механических воздействий (бронирование).

Анализируя буквальное толкование условий договора поставки №1406/1 со спецификацией №1 в соответствии со ст. 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что при заключении договора воля истца была направлена на приобретение кабеля с дополнительной защитой от механических воздействий (бронированием), а не кабеля СБП. Спецификацией №1 от 14.06.2019 года к Договору поставки №1406/1 от 14.06.2019 года стороны согласовали характеристики товара, подлежащего поставке:

№№

Наименование товара

Ед.изм.

Кол-во

Цена за единицу (без НДС 20%), руб.

Сумма (без НДС 20%), руб.

11

Кабель ТехноКИП (ГОСТ) 2*2*0,6 черный

М
1100

66,75

73 425,00

22

Кабель СБПР 3*1

М
2855

51,67

147 517,85

33

Кабель СБПР 4*1

М
105

56,67

5 950,35

44

Кабель СБПР 12*1

М
20

64,17

1 283,40

55

Кабель КВВГ 5*1

М
10

35,00

350,00

66

Кабель КВВГ 10*1,0

М
40

68,33

2 733,20

77

Кабель КВВГ 7*1,5

М
135

64,17

8 662,95

88

Кабель КВВГ 4*1,0

М
140

30,83

4 316,20

Всего:

244 238,95

НДС 20%

48 847,79

Итого:

293 086,74


Положения статьи 513 ГК РФ устанавливают общие правила по порядку проведения приемки товара.

Согласно п. 3.5 договора поставки стороны согласовали проведение приемки товара по качеству в порядке, определенном Инструкцией № П-7. Абзац второй пункта 16 Инструкции № П-7 ставит обязанность получателя товара по вызову представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта в зависимость от иных обязательных правил или договора.

В силу положений абзаца второго статьи 469 ГК РФ качество товара должно быть обусловлено целями его приобретения при условии, что продавец при заключении договора был извещен о них покупателем.

По смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.) (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Истцом соблюдены требования при принятии товара, предусмотренные договором поставки №1406/1 от 14.06.2019 года. Недостатки товара носили скрытый характер и при принятии товара истцом не могли быть обнаружены сразу.

Учитывая, что в договоре поставки № 1406/1 была согласована поставка кабеля СБПР, а не СБП, такая поставка является существенным нарушением условий договора.

Учитывая, что факт поставки некачественного товара нашел подтверждение в ходе исследования доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ, судом отклоняются доводы ответчика о том, что ответчик поставил истцу товар в должном ассортименте и качестве. Принятие товара по передаточному документу не лишает права покупателя заявить возражения по качеству и ассортименту, даже если это выявилось после принятия товара.

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Соответственно, требование о возврате денежных средств уплаченных за товар по договору поставки № 1406/1 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 3 894 рублей 47 копеек за период с 07.10.2019 года по 28.10.2019 года.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае не поставки, недопоставки или поставки некачественного товара, покупатель вправе предъявить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного, недопоставленного или поставленного некачественного товара, за каждый день неисполнения обязательств.

В связи с поставкой товара ненадлежащего качества, а также нарушением сроков устранения недостатков товара, истцом в соответствии с пунктом 5.3 договора начислена неустойка в размере 3 894 рублей 47 копеек за период с 07.10.2019 года по 28.10.2019 года.

Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен, является верным.

С учетом изложенного, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 3 894 рублей 47 копеек.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя.

Суд считает, что ходатайство истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в числе других расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В качестве доказательства произведенных расходов истцом представлен договор №152/19 об оказании юридических услуг от 24.10.2019 года, подписанный ООО «Р-Перспектива» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, а именно, составить исковое заявление по взысканию денежных средств и представлять интересы в суде первой инстанции по взысканию денежных средств с ООО ТД «СветКабельСтрой», а заказчик обязуется принять и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

Согласно п.3.1 договора на оказание юридических услуг стоимость услуг составляет 30 000 рублей.

Истец оплатил оказанные услуги по договору №152/19 в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №208 от 24.10.2019 года.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает право суда оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Представитель ответчика представил отзыв на заявление истца, в котором просит уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя до 3 000 рублей.

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства в обоснование своих требований, суд не установил оснований, что судебные расходы общества, являются чрезмерными и не разумными.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Истец, при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 218 рублей в соответствии с платежным поручением №7396 от 07.11.2019 года, тогда как при сумме иска 180 915 рублей 89 копеек государственная пошлина составляет 6 427 рублей.

В связи с этим государственная пошлина в размере 791 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 427 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТД «СветКабельСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива» денежные средства в размере 177 021 рубля 42 копеек, пени в размере 3 894 рублей 47 копеек, 6 427 рублей – государственной пошлины, а также 30 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива» из федерального бюджета 791 рубль – государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Макаров С.Л.