Постановление от 25 апреля 2024 г. по делу № А73-5863/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1519/2024
25 апреля 2024 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей: Камалиевой Г.А., Яшкиной Е.К.,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: представителя ФИО1 по доверенности от 04.04.2024 № ДВОСТ НЮ-57/Д,

от третьего лица: не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение от 29.09.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024

по делу № А73-5863/2023 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Лесной терминал»

о взыскании 407231 руб. 90 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСиб» (ООО «ТрансСиб», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании неустойки (пени) за просрочку доставки грузов по железнодорожным накладным №№ ЭШ973139, ЭШ973096, ЭШ973038, ЭШ972997, ЭЬ636511, ЭЬ636431, ЭЬ636391 в размере 407 231,90 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лесной терминал» (далее - ООО «Лесной терминал»).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.09.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024, с ответчика взысканы 366 950,33 руб. пеней за просрочку доставки грузов.

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить судебные акты в части взыскания пени за просрочку доставки груза по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭЬ636511, ЭЬ636431, ЭЬ636391 на сумму 96 342,66 руб. и отказать в иске в данной части.

В жалобе указывает на наличие договора от 30.09.2020 № ТЦ-596 с грузополучателем ООО «Лесной терминал» на увеличение срока доставки на 5 суток; составление станцией назначения Находка Дальневосточной железной дороги актов общей формы об увеличении срока доставки; в системе АС Этран можно выбирать договор только с ролью «Грузоотправитель», поэтому на станции отправления отсутствует техническая возможность внесения в графу 87 в накладной отметок об увеличении сроков доставки на основании договоров с грузополучателями; обязанность заключения трехстороннего соглашения между грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком не предусмотрена. Правила № 256 не устанавливают проставление в накладной отметки «реквизиты Договора», предусматривает «отметки, предусмотренные договором». Отметки об актах общей формы имеются во всех спорных накладных.

ООО «ТрансСиб» в отзыве просило в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, дал по ним объяснения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в октябре - ноябре 2022 года ОАО «РЖД» приняло к перевозке до станции «Находка» для грузополучателя ООО «Лесной Терминал» по накладным №№ ЭШ973139, ЭШ973096, ЭШ973038, ЭШ972997, ЭЬ636511, ЭЬ636431, ЭЬ636391 груз - опилки, отходы древесные и скрап, агломерированные в виде гранул.

Вагоны прибыли на станции назначения с превышением установленного срока доставки от 7 до 39 суток. В связи с несоблюдением сроков доставки ООО «ТрансСиб» в претензии от 06.03.2023 потребовало оплатить пени.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ТрансСиб» с иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон квалифицированы судами как регулируемые нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о перевозке, а также нормами Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 792, 793 ГК РФ, 25, 33, 97 УЖТ РФ, Правилами № 245, суды установили, что груз прибыл с просрочкой, в связи с чем начисление пени обоснованно.

В ходе рассмотрения дела ОАО «РЖД», не оспаривая по факт просрочки, указало, что при расчете пени по накладным №№ ЭЬ636511, ЭЬ636431, ЭЬ636391 не учтено увеличение срока доставки по договору от 21.05.2021 № АТ-84/ГП с грузополучателем ООО «Лесной Терминал» (оспариваемый размер пеней - 96 342,66 руб.).

Из положений абзаца 2 статьи 33 УЖТ РФ следует, что грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов.

Пунктом 15 Правил № 245 установлено, что перевозчик и грузоотправители, отправители порожних вагонов могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены этими Правилами, сроки доставки грузов, порожних вагонов, о чем делается в графе «Особые заявления и отметки отправителя» накладной отметка «Договорной срок доставки. Договор от __ дата __». Договорный срок доставки в пути следования увеличивается перевозчиком в соответствии с названными Правилами.

При этом в накладной в силу пункта 15 Правил № 245 должна быть проставлена соответствующая отметка.

Из приведенного пункта следует, что изменение нормативного срока доставки груза возможно по соглашению сторон при приемке груза к перевозке и в пути следования.

Между тем, как установлено судами, накладные не содержат отметок в порядке пункта 15 Правил и пункта 2.1 договора от 21.05.2021 № АТ-84/ГП. В накладных имеются только отметки об увеличении срока доставки груза на основании акта общей формы, а не на основании договора. Акты общей формы составлены на станции назначения по прибытии груза.

Приведенный в кассационной жалобе довод о проставлении в накладных отметки об увеличении срока доставки груза на основании актов общей формы подлежит отклонению судом округа как прямо противоречащий пункту 15 Правил № 245.

Довод об отсутствии в системе АС Этран технической возможности проставления отметки об увеличении сроков доставки на основании договоров с грузополучателями не исключает соблюдение пункта 15 Правил № 245 и пункта 2.1 договора от 21.05.2021 № АТ-84/ГП.

Довод ОАО «РЖД» о том, что обязанность заключения трехстороннего соглашения между грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком не предусмотрена, на выводы судов не влияет.

Суды также учитывали и то, что вагоны, следовавшие по спорным накладным, не принадлежат ни перевозчику, ни грузополучателю, в связи с чем они не вправе изменять условия перевозки подвижного состава, основания для увеличения срока доставки отсутствуют.

По ходатайству ответчика размер пеней снижен с применением статьи 333 ГК РФ до 366 950,33 руб. Доводов в части применения статьи 333 ГК РФ в кассационной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.09.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 по делу № А73-5863/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова


Судьи Г.А. Камалиева

Е.К. Яшкина