Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А41-21278/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21278/17
26 апреля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 26 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о

взыскании задолженности,

при участии в заседании представителей сторон согласно протоколу судебного заседания, УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – общество «Газпром межрегионгаз Москва», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская теплосеть» (далее – общество «Орехово-Зуевская теплосеть», ответчик), в котором просит суд взыскать 43 439 021,05 руб. текущей задолженности.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу не поступало. Суд завершает предварительное судебное заседание и переходит в стадию судебного разбирательства в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Общество «Орехово-Зуевская теплосеть», уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечило, отзыва на иск не представил.

В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.

Между обществом «Газпром межрегионгаз Москва» (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключены договор поставки газа от 01.12.2014 № 61-4-2966/15, согласно которому поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель – принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных в договоре.

Общество «Газпром межрегионгаз Москва» обязательства по договору поставки газа выполнило надлежащим образом, поставив в период октябрь, ноябрь 2016 годаа ответчику природный газ на сумму 43 439 021,05 руб., что подтверждается представленными в материалы дела сводными актами поданного-принятого газа, копиями товарных накладных, подписанными сторонами без разногласий.

Поскольку общество «Орехово-Зуевская теплосеть» обязанность по оплате поставленного газа надлежащим образом не исполнило, в результате чего образовалась задолженность, общество «Газпром межрегионгаз Москва» обратилось в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Кодекса).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неоплата ответчиком поставленного газа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, является нарушением договорных обязательств, что противоречит требованиям статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно количества и качества поставленного газа ответчик не заявлял, в том числе при рассмотрении дела. Размер долга за поставленный газ и длительность просрочки исполнения обязательства по ее оплате ответчик не оспаривал, в том числе путем представления соответствующих доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд считает обоснованным требование общества «Газпром межрегионгаз Москва» о взыскании с общества «Орехово-Зуевская теплосеть» 43 439 021,05 руб. задолженности за поставку газа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская теплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва»:

43 439 021 рубль 05 копеек долга;

200 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Левкина