Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А73-4461/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4461/2022
г. Хабаровск
14 июня 2022 года
Резолютивная часть судебного акта оглашена 07.06.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Психиатрическая больница г. Комсомольска-на-Амуре» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681027, <...>)

к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

о взыскании 61 345 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Психиатрическая больница г. Комсомольска-на-Амуре» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБМСЭ») о взыскании задолженности по договору аренды № 9439 от 21.10.2013 за ноябрь – декабрь 2021 года в размере 59 168 руб. 02 коп., пени за период 11.12.2021 – 01.03.2022 в сумме 1 449 руб. 43 коп. (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Иск обоснован неисполнением условий договора в части своевременного внесения арендных платежей, мотивирован положениями статей 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В отзыве на иск ФКУ «ГБМСЭ» признало требование о взыскании задолженности в размере 59 168 руб. 02 коп., указало на неверно произведенный истцом расчет неустойки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Исковое заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

21.10.2013 между Учреждением (арендодатель) и ФКУ «ГБМСЭ» (арендатор) заключен договор аренды № 9439, по условиям которого в целях проведения медико-социальной экспертизы граждан арендатору переданы функциональные помещения №№ 45, 47 на 1 этаже здания лечебно-трудовых мастерских общей площадью 46,3 кв. м, расположенные по адресу: 681027, <...>, литер Е.

Передача указанных объектов аренды ответчику подтверждена актом приема-передачи от 02.07.2013.

Согласно пункту 1.3 срок действия договора установлен с 02.07.2013 по 30.06.2014. Пунктом 5.4 договора в редакции соглашения № 1 от 12.12.2013 установлено, что в случае если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока действия договора, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок при отсутствии возражений со стороны арендодателя.

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендная плата определяется нормативными актами РФ и Хабаровского края, на момент заключения соглашения составляет 20 805 руб. 37 коп. в месяц (без учета НДС).

Арендная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2.2 в редакции протокола разногласий к договору № 9439 от 21.10.2013).

В силу пункта 2.6 в редакции протокола разногласий к договору № 9439 от 21.10.2013 плата подлежит перерасчету арендодателем в бесспорном и одностороннем порядке, без уведомления арендатора, в случае централизованного изменения цен, тарифов, рыночной стоимости, вида деятельности арендатора, в иных случаях, предусмотренных законодательством и нормативными актами федерального и краевого уровней. В этом случае внесение соответствующих изменений в договор не требуется. Арендодатель направляет в адрес арендатора расчет и обоснование новой арендной платы.

За нарушение арендатором сроков внесения платы начисляются пени в размере 0,03% от суммы задолженности. В случае, если просрочка платежа вызвана задержкой финансирования из федерального бюджета, арендатор не несет ответственности, так как является учреждением некоммерческого характера (пункт 2.4 в редакции протокола разногласий к договору № 9439 от 21.10.2013).

Претензией № 1-15/136 от 01.02.2022 ФКУ «ГБМСЭ» поставлено в известность о наличии задолженности по арендной плате за ноябрь – декабрь 2021 года в размере 59 168 руб. 02 коп. Ответчику предложено исполнить принятые обязательства, разъяснены правовые последствия уклонения от совершения испрашиваемых действий. Арендатор также извещен о возможности реализации права обращения за судебной защитой.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по ликвидации задолженности ответчиком не совершено.

Неисполнение арендатором принятых на себя обязательств явилось основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор аренды № 9439, передаточный акт) подтверждает факт передачи во временное владение ответчика функциональных помещений №№ 45, 47 на 1 этаже здания лечебно-трудовых мастерских общей площадью 46,3 кв. м, расположенных по адресу: 681027, <...>, литер Е, а также использование данных объектов в спорный период (ноябрь – декабрь 2021 года).

Письмом от 24.12.2020 ФКУ «ГБМСЭ» уведомлено об изменении размера арендой платы, в соответствии с которым с 01.01.2021 ежемесячный платеж составляет 29 584 руб. 01 коп.

Проверив расчет начисленной платы, суд констатирует его соответствие регламентированному договором порядку.

Доказательств внесения указанных платежей в заявленном размере ответчиком в материалы дела не представлено. Каких-либо возражений относительно исполнения договора со стороны арендодателя также не выражено.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ФКУ «ГБМСЭ» признало заявленные исковые требования в части основного долга. На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком в указанной части.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Рассмотрев требования в оставшейся части, суд констатирует следующее.

В качестве самостоятельного требования истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период 11.12.2021 – 01.03.2022 в размере 1 449 руб. 43 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В ходе рассмотрения дела подтвержден факт уклонения ответчика от внесения арендной платы в необходимом объеме. При этом в заключенном сторонами соглашении установлена ответственность за нарушение сроков оплаты (пункт 2.4).

Проверив расчет заявленной меры гражданско-правовой ответственности, суд констатирует его арифметическую некорректность, поскольку Учреждение ошибочно начисляет неустойку на сумму 59 168 руб. 02 коп. с 11.12.2021, тогда как по состоянию на 10.12.2021 задолженность ответчика перед Учреждением составляла 29 584 руб. 01 коп.

Следовательно, пени рассчитывается следующим образом:

11.12.2021 – 09.01.2022: 29 584,01 х 30 дн х 0,03% = 266,26;

10.01.2022 (согласно пункту пункт 2.2 в редакции протокола разногласий к договору № 9439 от 21.10.2013 арендная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным) – 01.03.2022: 59 168,02 х 51 дн х 0,03% = 905,27.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период 11.12.2021 – 01.03.2022 в размере 1 171 руб. 53 коп.

Законных оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку доказательств ее чрезмерности характеру и продолжительности нарушения обязательства не имеется.

В силу частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным признанием ответчиком иска, с учетом абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 686 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Психиатрическая больница г. Комсомольска-на-Амуре» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 59 168,02 руб., пени в сумме 1 171,53 руб., государственную пошлину в размере 768 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Психиатрическая больница г. Комсомольска-на-Амуре» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 686 руб., уплаченную по платежному поручению № 528978 от 02.02.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.Ю. Дацук