Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А47-5926/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5926/2017
г. Оренбург
20 июля 2017 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТОПЭНЕРГОРЕСУРС", ОГРН <***>, ИНН <***>, пос. Ленина Оренбургский район Оренбургская область

к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма "ЮЖУРАЛГАЗСТРОЙ", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Бугуруслан Оренбургской области

о взыскании суммы задолженности в размере 200 000 руб., пени в размере 19 740 руб. 00 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных надлежащим образом в соответствии с ч. 3 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.06.2017 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 23.06.2017 представить отзыв на исковое заявление либо доказательства оплаты задолженности.

В срок до 18.07.2017 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Общество с ограниченной ответственностью "ТОПЭНЕРГОРЕСУРС" (далее – ООО "ТОПЭНЕРГОРЕСУРС", истец, продавец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма "ЮЖУРАЛГАЗСТРОЙ" (далее – ООО "МПФ ЮУГС", ответчик, покупатель) о взыскании суммы задолженности в размере 200 000 руб., пени в размере 19 740 руб. 00 коп.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

28.11.2016 между ООО "ТОПЭНЕРГОРЕСУРС" и ООО "МПФ ЮУГС" был заключен договор поставки №28/11-2016 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить (продать), а покупатель принять и оплатить железобетонные изделия.

В силу п. 1.2 договора номенклатура, количество, форма оплаты, сроки отгрузки железобетонных изделий определяются в спецификации к настоящему договору, составленной на основании заявки покупателя.

Согласно п. 1.3 договора поставщик гарантирует, что поставляемая в соответствии с настоящим договором продукция принадлежит ему на праве собственности, не заложена и не находится под арестом.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.3 договора поставка продукции осуществляется по ценам, указанным в спецификации и/или оплаченного счета к настоящему договору. Общая сумма договора не ограничена и определяется суммарным количеством поставок, произведенных за период действия настоящего договора.

Расчеты с поставщиком за поставленную продукцию осуществляются покупателем перечислением 100% предоплаты на расчетный счет поставщика, если иное не предусмотрено в спецификации (п. 2.4 договора).

Моментом исполнения обязанности поставщика по передаче продукции, а также датой поставки является при поставке продукции автомобильным транспортом поставщика - дата передачи продукции в месте назначения, указанном покупателем, что подтверждается подписью уполномоченного представителя покупателя на товарной накладной (п. 5.2.2 договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты по договору поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как определено пунктом 8.2 договора все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Оренбургской области.

17.03.2017 между ООО "ТОПЭНЕРГОРЕСУРС" и ООО "МПФ ЮУГС" была согласована и подписана спецификация № 2 к договору, по условиям которой поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю по адресу с. Новоаширово Матвеевского р-на Оренбургской обл. дорожные плиты марки ПДН,м-АтV,55 (далее - товар) в количестве 10 шт., общей стоимостью 240 000 руб. 00 коп.

Срок отгрузки: 22-23 марта 2017 года (п. 3 спецификации).

Согласно п. 5 спецификации оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение срока 27-31 марта 2017 года.

Во исполнение условий договора поставщик произвел поставку товара автомобильным транспортом до склада покупателя, указанного в п. 1 спецификации, а покупателем товар был принят, что подтверждается транспортной накладной № б/н от 24.03.2017 (на поставку 3-х плит), транспортной накладной № б/н от 24.03.2017 (на поставку 7-ми плит), товарной накладной № 52 от 27.03.2017.

В соответствии с гарантийным письмом № 33 от 17 марта 2017 года ответчик гарантировал оплату продукции в период с 27-31 марта 2017 г. при условии поставки 22-23 марта 2017 г.

На основании платежного поручения № 156 от 04.05.2017 ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 40 000 руб. 00 коп.

В адрес ООО "МПФ ЮУГС" была направлена претензия № 87 от 24.04.2017 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая получена ответчиком 11.05.2017.

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец, начислив за период с 01.04.2017 по 29.05.2017 неустойку в размере 19 740 руб. 00 коп., обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требованиях.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом была произведена поставка товара, товар принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ, оплату товара ответчик в установленные договором сроки не произвел.

Ответчиком со своей стороны данный факт не оспаривается.

Факт наличия задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами: транспортной накладной № б/н от 24.03.2017 (на поставку 3-х плит), транспортной накладной № б/н от 24.03.2017 (на поставку 7 плит), товарной накладной № 52 от 27.03.2017, платежным поручением № 156 от 04.05.2017, иными представленными документальными доказательствами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 200 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки оплаты с 01.04.2017 по 29.05.2017 в размере 19 740 руб. 00 коп.

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в нарушение статьи 309 ГК РФ покупатель обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату поставленного товара своевременно и в полном объеме не произвел.

Из условий договора следует, что за просрочку оплаты по договору поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 19 740 руб. 00 коп., судом проверен, оснований для критической оценки у суда отсутствуют.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной суммы долга, имеются основания для удовлетворения требований истца в указанной части.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 395 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТОПЭНЕРГОРЕСУРС" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма "ЮЖУРАЛГАЗСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОПЭНЕРГОРЕСУРС" 219 740 руб. 00 коп., из которых 200 000 руб. 00 коп. – основной долг, 19 740 руб. 00 коп. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 395 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров